LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2506777

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2506777

lundi 16 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2506777
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Concours externe de secrétaire administrative – Élimination pour rupture d’anonymat – Tribunal administratif de Versailles – Rejet de la requête en référé suspension (art. L. 521-1 CJA) – Irrecevabilité de la demande d’annulation de la seule décision d’élimination, car les épreuves d’admissibilité sont indivisibles des délibérations du jury – Application de l’article L. 522-3 CJA pour rejet sans débat contradictoire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 mai 2025, Mme A B demande au juge des référés :

1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision par laquelle le service interacadémique des examens et concours l'a déclarée éliminée à l'issue des épreuves d'admissibilité du concours externe de secrétaire administrative ;

2°) d'enjoindre au service interacadémique des examens et concours de produire sa copie et de démontrer la rupture de l'anonymat, de procéder à une nouvelle correction de sa copie et, le cas échéant, de la déclarer admissible et de lui permettre de se présenter à l'épreuve orale d'admission.

Elle soutient :

En ce qui concerne l'urgence :

- qu'elle avait très probablement la possibilité d'être déclarée admissible ; que les épreuves orales d'admission sont prévues du 2 au 6 juin 2025 ;

En ce qui concerne l'existence de moyens propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté :

- la décision attaquée est entachée d'une erreur de fait.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête, enregistrée sous le n° 2506714 par laquelle Mme B demande l'annulation de la décision en litige.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". En vertu des dispositions combinées des articles L. 522-1 et l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut statuer par une ordonnance motivée sans procédure contradictoire écrite ou orale lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, qu'elle est mal fondée.

2. Si la requête tendant à l'annulation du ou des actes administratifs dont la suspension est demandée est irrecevable, aucun des moyens présentés au soutien d'une requête formée sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est susceptible de créer un doute sérieux quant à la légalité du ou des actes administratifs contestés.

3. Mme B s'est présentée à la session 2025 du concours externe de recrutement de secrétaire administratif de l'Education nationale. A l'issue des épreuves d'admissibilité, elle a été déclarée, le 7 mai 2025, éliminée en raison d'une " rupture d'anonymat " lors de l'épreuve de cas pratique. Mme B demande au tribunal l'annulation de cette décision et au juge des référés la suspension de son exécution.

4. Les épreuves d'admissibilité ne sont pas détachables de la décision prise par le jury du concours au vu de l'ensemble des résultats des diverses épreuves d'admissibilité et d'admission. En outre, le jury d'un concours se fondant sur une appréciation des aptitudes de l'ensemble des candidats en fonction de leurs mérites respectifs, la délibération du jury établissant la liste des candidats admis présente un caractère indivisible. Dans ces conditions, Mme B ne peut contester que l'ensemble des résultats des opérations du concours en cause et n'est pas recevable à demander l'annulation de la seule décision prononçant son élimination au stade de l'admissibilité. Par suite, sa requête tendant à ce que soit ordonnée la suspension de cette décision ne peut, en tout état de cause, qu'être rejetée en toutes ses conclusions, suivant la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête visée ci-dessus de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée Mme A B.

Fait à Versailles, le 16 juin 2025.

Le juge des référés

signé

F. Doré

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2506777

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions