LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2507107

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2507107

mercredi 16 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2507107
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Cette décision du Tribunal administratif de Versailles concerne une requête en référé suspension, déposée par Mme B sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". La requérante s'est désistée de ses conclusions principales aux fins de suspension et d'injonction avant l'audience. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté la demande de frais d'instance présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 juin 2025, Mme A C B, représentée par Me Angliviel, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) de suspendre la décision implicite de refus d'enregistrement de sa demande de renouvellement de carte de séjour mention " vie privée et familiale " dans un délai de 7 jours et de la munir d'une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler ;

3°) à titre subsidiaire, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de réexaminer sa situation en la munissant d'une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler ;

4°) de condamner l'Etat au versement de la somme de 1500 euros sur le fondement de l'article L 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sous réserve que son conseil renonce à percevoir la part contributive de l'Etat ; à défaut d'admission à l'aide juridictionnelle de lui verser directement cette somme.

Elle soutient que :

- la condition tenant à l'urgence est remplie ;

- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision en litige ;

Par un mémoire enregistré le 11 juillet 2025 à 10h33, la requérante se désiste de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction mais maintient sa demande au titre des frais d'instance.

La préfète de l'Essonne a produit une pièce complémentaire le 11 juillet 2025 à 13h11.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête au fond par laquelle la requérante demande l'annulation de la décision en litige.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, pour statuer en qualité de juge des référés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique du 11 juillet 2025 à 14h, en présence de Mme Amegee, greffière d'audience le rapport de M. Ouardes, les parties n'étant ni présentes, ni représentées.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Par un mémoire enregistré le 11 juillet 2025 à 10h33, la requérante entend se désister de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Ce désistement étant pur et simple, il y a lieu d'en donner acte.

2. Dans les circonstances de l'espèce, la demande de Mme B formée en application des dispositions de l'article L761-1 du code de justice administrative, est rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B aux fins de suspension et d'injonction.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C B, au ministre de l'intérieur et à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 16 juillet 2025.

Le juge des référés, La greffière,

Signé Signé

P. Ouardes E. Amegee

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2507107

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions