LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2507182

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2507182

mardi 15 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2507182
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte par M. B en raison de l’inexécution d’une précédente ordonnance de référé, constate que le requérant a été convoqué par la préfecture de l’Essonne pour l’examen de sa demande. En conséquence, le juge des référés estime que la requête est devenue sans objet et qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte ni d’accorder les frais demandés au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur la demande de liquidation et le rejet des conclusions accessoires.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2503400 du 25 avril 2025, le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a modifié la mesure prononcée à l'article 3 de l'ordonnance en assortissant l'injonction qui y est prononcée d'une astreinte de 30 euros par jour de retard à l'expiration d'un délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance.

Par une requête, enregistrée le 20 juin 2025, M. A B, représenté par Me Lengrand, demande au juge des référés :

1°) de liquider l'astreinte prononcée à concurrence de 26 jours de retard soit la somme de 780 euros ;

2°) de condamner l'Etat au paiement de cette somme ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2000 euros en application des dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que l'ordonnance n'a pas été exécutée.

Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025, la préfète de l'Essonne soutient que M. B est convoqué par les services de la préfecture le 17 juillet 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- l'ordonnance n° n° 2503400 du 25 avril 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Versailles ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes de référé.

Les paries ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique du 8 juillet 2025 à 14h, en présence de Mme Gilbert, greffière d'audience, le rapport de M. Ouardes, les parties n'étant ni présentes, ni représentées.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Une note en délibéré a été produite pour le requérant après la clôture de l'instruction et n'a pas été communiquée.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte de l'instruction que le requérant est convoqué par les services de la préfecture de l'Essonne le 17 juillet 2025 pour l'examen de sa demande. Par suite sa requête doit être regardée comme sans objet. Dans les circonstances de l'espèce il n'y a pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte et la demande formée en application des dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête aux fins de liquidation de M. B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 15 juillet 2025,

Le juge des référés,

Signé

P. Ouardes

La République mande et ordonne à la préfète de l'Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions