LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2507245

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2507245

mardi 22 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2507245
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Requête de M. B devant le Tribunal administratif de Versailles, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir un nouveau récépissé ou un rendez-vous urgent pour le renouvellement de son titre de séjour avant l'expiration de son récépissé. Le tribunal rejette la requête, estimant que le rendez-vous obtenu par le requérant pour le 21 juillet 2025, bien que postérieur à l'expiration du récépissé, est suffisamment proche et que l'intéressé ne démontre pas l'incidence de ce délai sur sa situation professionnelle, privant ainsi la mesure sollicitée de caractère d'utilité.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 24 juin 2025, M. A B demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'ordonner toute mesure nécessaire pour lui permettre d'obtenir un nouveau récépissé ou un rendez-vous avant le 26 juin 2025, date à laquelle la validité du récépissé qui lui a été délivré pour le renouvellement de son titre de séjour expire.

Par un mémoire, enregistré le 7 juillet 2025, M. B déclare s'en remettre à l'appréciation du tribunal, ayant obtenu un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour le 21 juillet 2025.

Il fait valoir que son récépissé étant expiré, ce rendez-vous, fixé au 21 juillet 2025, ne permet pas de répondre à l'urgence de sa situation sur le plan juridique comme professionnel.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Ribeiro-Mengoli, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

2. Il résulte de l'instruction que le requérant est convoqué à la préfecture de l'Essonne le 21 juillet 2025 à 13h40 en vue de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. Par suite, eu égard à la proximité de ce rendez-vous et alors qu'il ne démontre pas l'incidence de la fixation de ce rendez-vous sur son emploi, la mesure sollicitée par M. B ne présente plus, à la date de la présente ordonnance, un caractère d'utilité au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par suite, sa requête doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 22 juillet 2025.

La juge des référés,

signé

N. Ribeiro-Mengoli

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions