LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2507900

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2507900

samedi 12 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2507900
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A pour irrecevabilité. Le requérant avait saisi le juge des référés à la fois sur le fondement de l'article L. 521-2 (référé liberté) et de l'article L. 521-3 (référé mesure utile) du code de justice administrative. Le juge a rappelé que ces deux procédures sont régies par des règles distinctes et ne peuvent être présentées simultanément dans une même requête. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. A a été rejeté.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2025, M. B A, représenté par Me Auerbach, demande au juge des référés :

1°) de prononcer son admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;

2°) sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'administration pénitentiaire de délivrer à son conseil sans délai un permis de communiquer sous astreinte de 1000 euros par jour de retard à compter du jour suivant la décision à intervenir ;

3°) sur le fondement des dispositions des articles L 521-2 et L 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'administration pénitentiaire de le transférer à la MAVO ou de justifier sous huitaine de ses diligences en ce sens sous astreinte de 1000 euros par jour de retard à compter du neuvième jour suivant la décision à intervenir ;

4°) d'enjoindre à l'administration pénitentiaire de le placer en l'attente dans une cellule bénéficiant d'une vidéosurveillance et d'en justifier sans délai, sous astreinte de 1000 euros par jour de retard à compter du jour suivant la décision à intervenir ;

5°) de condamner sur le fondement des articles L 761-1du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 l'administration pénitentiaire à verser à son conseil la somme de 5000 euros, charge à ce conseil de renoncer à l'aide juridictionnelle.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, pour statuer en qualité de juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte des dispositions du titre II du livre V du code de justice administrative et notamment des articles L 521-2, L 521-3, L 523-1 et R 522-5, que les demandes formées devant le juge des référés sur le fondement de l'article L 521-2 sont présentées, instruites, jugées et, le cas échéant, susceptibles de recours selon les règles distinctes de celles applicables aux demandes présentées sur le fondement de l'article L 521-3. Par suite elles ne peuvent pas être présentées simultanément dans une même requête.

2. Par la présente requête, M. A saisit le juge des référés à la fois sur le fondement de l'article L 521-2 et sur le fondement de l'article L 521-3 du code de justice administrative. Sa requête est ainsi irrecevable et doit, par suite, être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Versailles, le 12 juillet 2025,

Le juge des référés,

signé

P. Ouardes

La République mande et ordonne à la préfète de l'Essonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2507900

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions