LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2508289

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2508289

mercredi 24 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2508289
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B contestant la décision du 20 juin 2025 de la commission d'attribution de CDC Habitat social qui n'avait pas retenu sa candidature pour un logement. Le requérant invoquait l'insécurité de l'immeuble pour justifier son propre désistement, mais ce moyen a été jugé inopérant car le motif de son renoncement est sans incidence sur la légalité de la décision de non-attribution. La requête, ne comportant qu'un moyen inopérant après expiration du délai de recours, a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2025, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 20 juin 2025 par laquelle la commission d'attribution des logements du bailleur social CDC Habitat social n'a pas retenu sa candidature pour l'attribution d'un logement situé à Sainte-Geneviève-des-Bois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".

2. Par une décision du 20 juin 2025, la commission d'attribution des logements du bailleur social CDC Habitat social n'a pas retenu la candidature de M. B pour l'attribution d'un logement situé à Sainte-Geneviève-des-Bois en relevant qu'il s'était désisté pour ce logement, mais que sa demande était conservée dans l'attente d'un autre logement disponible.

3. Pour contester la décision attaquée, M. B, qui reconnaît avoir renoncé à l'attribution du logement en cause, se borne à faire valoir que ce renoncement était justifié par l'insécurité régnant dans l'immeuble en cause. Toutefois, le bien-fondé du motif pour lequel M. B a renoncé à se voir attribuer le logement est sans incidence sur la légalité de la décision par laquelle sa candidature n'a pas été retenue. Ainsi, la requête ne comporte qu'un moyen inopérant et le délai de recours, qui a couru au plus tard à compter de l'enregistrement de la requête, est expiré. Il y a donc lieu de rejeter la requête par application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE:

Article 1er : La requête de M. A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Versailles, le 24 septembre 2025.

Le président de la 4ème chambre,

signé

F. Doré

La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions