Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant la décision de la CDAPH du 3 juin 2025. La requérante demandait l'annulation de l'orientation de sa fille en IME et son maintien en milieu scolaire ordinaire. Le tribunal a constaté que la décision attaquée accordait déjà ce maintien en milieu ordinaire avec une aide humaine, et ne constituait donc pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 août 2025, Mme B... A... demande au tribunal d’annuler la décision du 3 juin 2025 par laquelle la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) a attribué à sa fille mineure une orientation en institut médico-éducatif (IME) et d’enjoindre à cette même commission d’attribuer à sa fille un maintien en milieu scolaire ordinaire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Maitre, premier conseiller, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer selon la procédure prévue par cet article.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ».
Il ressort des termes mêmes de la décision attaquée que, si la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) a attribué à la fille de Mme A... une orientation vers un institut médico-éducatif (IME), elle lui a également attribué, ainsi que le souhaite la requérante, un maintien en milieu scolaire ordinaire (maternelle), assortie d’une aide humaine individuelle aux élèves handicapés valables du 1er septembre 2025 au 31 juillet 2026. Dans ces conditions, alors que Mme A... demande le maintien en milieu scolaire ordinaire, la décision du 3 juin 2025, qui a seulement pour objet et pour effet d’ouvrir des droits à la requérante, n’a pas le caractère d’une décision lui faisant grief susceptible d’être contestée par la voie d’un recours pour excès de pouvoir devant le tribunal.
Par suite, la requête doit être rejetée comme étant manifestement irrecevable, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....
Fait à Versailles, le 29 septembre 2025
Le magistrat désigné,
B. Maitre
La République mande et ordonne au ministre des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.