Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2514399

vendredi 16 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de VERSAILLES
Section	Tribunal Administratif de VERSAILLES
N° Dossier	TA78-2514399
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	Reconduites à la frontière
Avocat requérant	SELARL CENTAURE AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 28 novembre 2025 par lequel le préfet des Yvelines avait retiré sa carte de résident et lui avait fait obligation de la restituer. Cette décision administrative faisait suite à une interdiction définitive du territoire français prononcée à son encontre par le tribunal correctionnel de Versailles le 8 novembre 2024. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 131-30 du code pénal et à l'article L. 641-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'administration était tenue d'exécuter cette peine complémentaire en retirant le titre de séjour, sans disposer d'aucun pouvoir d'appréciation. La requête a donc été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er décembre 2025 au tribunal administratif de Versailles, M. A... B... à l’époque incarcéré au Centre Pénitencier de Bois d’Arcy, demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 28 novembre 2025 par lequel le préfet des Yvelines a procédé au retrait de sa carte de résident et lui a fait obligation de restituer ce titre en exécution de l’interdiction définitive du territoire français prononcée le 8 novembre 2024 par le tribunal correctionnel de Versailles à titre de peine complémentaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
-le code pénal ;
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné Mme C... pour statuer sur les requêtes relevant des procédures prévues aux articles L.921-1 et L.921-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en application de l’article L.922-2 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique du 7 janvier 2026 :

- le rapport de Mme C... ;

- les observations de Me Barberi, représentant le préfet des Yvelines qui conclut au rejet de la requête ;
-M. B..., non présent en conséquence de son éloignement à destination du Maroc le 11 décembre 2025 et non représenté, l’intéressé ayant refusé d’être assisté par un avocat désigné d’office et ayant désigné un avocat qui a déclaré au tribunal ne pas être constitué pour le représenter.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

1.M. A... B..., ressortissant marocain né le 9 novembre 1975, est entré en France en 2005 et a été mis en dernier lieu en possession d’une carte de résident valable du 29 août 2021 au 28 août 2023. Après plusieurs condamnations pénales, il a été condamné le 8 novembre 2024 par le tribunal correctionnel de Versailles à une peine de 15 mois d’emprisonnement pour des faits de violence aggravée par deux circonstances suivis d’incapacité ne dépassant pas huit jours et port sans motif légitime d’arme blanche ou incapacitante de catégorie B. A titre de peine complémentaire, a été prononcée par le tribunal une interdiction définitive du territoire français. Par un arrêté du 28 novembre 2025, pris pour l’exécution du jugement précité, la préfète de l’Essonne a procédé au retrait de la carte de résident dont M B... était titulaire et lui a fait obligation de restituer son titre. M. B... en demande l’annulation.

2. Aux termes de l’article L. 641-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « La peine d’interdiction du territoire français susceptible d’être prononcée contre un étranger coupable d’un crime ou d’un délit est régie par les dispositions des articles 131-30 et 131-30-2 du code pénal. ». Aux termes de l’article 131-30 du code pénal : « Lorsqu’elle est prévue par la loi, la peine d’interdiction du territoire français peut être prononcée, à titre définitif ou pour une durée de dix ans au plus, à l’encontre de tout étranger coupable d’un crime ou d’un délit. L’interdiction du territoire entraîne de plein droit la reconduite du condamné à la frontière, le cas échéant, à l’expiration de sa peine d’emprisonnement ou de réclusion. (…).

3. Il résulte des dispositions précitées de l’article 131-30 du code pénal que l’administration est tenue de pourvoir à l’exécution de la décision judiciaire d’interdiction du territoire français en procédant au retrait du titre de séjour de la carte de résident de l’étranger qui en fait l’objet ou en refusant l’attribution d’un tel titre. Par ailleurs, aussi longtemps que la personne condamnée n’a pas obtenu de la juridiction qui a prononcé la condamnation pénale le relèvement de la peine complémentaire que constitue l’interdiction judiciaire du territoire, l’autorité administrative est tenue de pourvoir à son exécution.

4. Ainsi qu’il a été dit au point 1 du présent jugement, le juge judiciaire a prononcé une interdiction définitive du territoire à l’encontre de M. B.... Dans ces conditions et alors que le requérant n’établit ni même n’allègue avoir présenté une requête en relèvement de cette interdiction judiciaire, le préfet des Yvelines était tenu de procéder au retrait de la carte de résident dont bénéficiait M B... et de lui demander de la restituer.

5. Il s’ensuit que M. B... n’est pas fondé à demander l’annulation de la décision du 28 novembre 2025 du préfet des Yvelines portant retrait de sa carte de résident.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B... doit être rejetée.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M.B... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M.A... B... et au préfet de Yvelines.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 janvier 2026.

La magistrate désignée,

M. C...La greffière,

E. Amegee-Gunn

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions