Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2000649

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance en date du 25 février 2020, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a transmis le dossier de la requête de M. A B au tribunal administratif d'Amiens.

Par une requête, enregistrée le 11 février 2020, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 31 janvier 2020 par laquelle le directeur de l'institut régional d'administration de Metz a prononcé son licenciement ;

2°) d'enjoindre au directeur de l'institut régional d'administration de Metz de prononcer son redoublement afin qu'il puisse conserver le bénéfice de la réussite au concours d'attaché d'administration.

Il soutient que :

- la décision attaquée est insuffisamment motivée ;

- elle méconnait le décret du 7 octobre 1994 fixant les dispositions communes applicables aux stagiaires de l'Etat et de ses établissements publics, dès lors qu'il a été licencié avant la moitié de son stage ;

- elle est entachée d'une erreur de qualification juridique des faits, dès lors que le directeur de l'institut aurait dû prononcer son redoublement en lieu et place de son licenciement.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 mai 2020, le directeur de l'institut régional d'administration de Metz conclut au rejet de la requête.

Il soutient que l'ensemble des moyens soulevés est inopérant.

Par un courrier du 26 mai 2021, M. B a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément dans le délai d'un mois le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-3 du même code : " La juridiction peut proposer aux personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que les organismes de droit privé chargés de la gestion permanente d'un service public, d'utiliser le téléservice mentionné à l'article R. 414-2. Lorsque les personnes concernées acceptent, pour une instance donnée, l'usage de cette application, elles doivent, pour l'instance considérée, communiquer leurs mémoires et les pièces qui y sont jointes à la juridiction au moyen du téléservice, sous peine de voir leurs écritures écartées des débats à défaut de régularisation dans un délai imparti par la juridiction. La juridiction peut leur adresser par cette application et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre ".

3. M. B a été invité à confirmer expressément dans un délai d'un mois le maintien de ses conclusions, par courrier du 26 mai 2021 ayant fait l'objet d'un accusé de réception délivré le 28 mai 2021 par l'application informatique mentionnée à l'article R.412-2 du code de justice administrative. En dépit de ce courrier, qui l'informait de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office, M. B n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai qui lui était imparti à cette fin. Par suite, M. B est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement d'instance.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au directeur de l'institut régional d'administration de Metz.

Fait à Amiens, le 12 octobre 2022.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne à la Première ministre en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.