Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2000701

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 février 2020, M. B A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 29 janvier 2020 par lequel le maire de la commune de Creil l'a suspendu de ses fonctions d'agent d'exploitation des équipements sportifs pour une durée de quatre mois à compter du 29 janvier 2020.

Il soutient que :

- la mission de surveillance des véhicules se trouvant dans l'enceinte du stade ne fait pas partie de ses fonctions ;

- il n'était pas en service le 15 décembre 2019, jour où le véhicule de l'AFC Creil a été incendié.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 janvier 2021, le maire de la commune de Creil conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens ne sont pas fondés.

Par un courrier du 1er juin 2021, M. A a été invité, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément dans le délai d'un mois le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance :

1' Donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. M. A a été invité à confirmer expressément dans un délai d'un mois le maintien de ses conclusions, par courrier du 1er juin 2021 qui lui a été présenté le 4 juin 2021 et qui a été retourné au greffe avec la mention " pli avisé, non réclamé ". En dépit de ce courrier, qui l'informait de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office, M. A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti à cette fin. Par suite, M. A est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement d'instance.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance des conclusions de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune de Creil.

Fait à Amiens, le 12 octobre 2022.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.