Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101794

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 mai 2021, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 15 juin 2020, par laquelle la présidente du conseil départemental de l'Oise a refusé de reconnaitre la pathologie dont elle est atteinte comme constituant une maladie imputable au service.

Elle soutient que :

- sa requête n'a pu être introduite dans les délais compte tenu de son état physique et psychologique ;

- la commission médicale ne lui a pas permis de s'exprimer ;

- sa situation de handicap demeure, alors qu'elle ne peut plus reprendre correctement son activité professionnelle ;

- sa pathologie constitue une maladie professionnelle.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ".

3. Il ressort des mentions de la décision attaquée que Mme B a reçu notification de cette dernière le 3 juillet 2020, alors que cet acte mentionnait dûment les voies et délais de recours ouverts à son encontre, notamment le délai de deux mois mentionné ci-dessus. Si

Mme B soutient qu'elle n'a pu introduire sa requête dans ce dernier délai compte tenu de son état physique et psychologique, il ne ressort d'aucune pièce du dossier et n'est au demeurant pas invoqué que l'une de ces circonstances constituait un cas de force majeur susceptible de la relever de la forclusion. Il s'en suit que sa requête, introduite le 19 mai 2021, est tardive et doit, pour ce motif, être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Amiens, le 11 octobre 2023.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.