LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2102701

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2102701

mardi 2 mai 2023

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2102701
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 août 2021, M. N X, M. F Y, M. C Z, M. B AC, M. G Q, Mme AA R, M. W AD, M. F AD, M. H AD, M. AF AD, Mme O AD, M. V S, M. L I, M. AF J, M. AB AE, Mme M D, M. T U, M. AG E, M. K P et M. V AH, représentés par Me Abiven, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision en date du 11 février 2021 par laquelle la préfète de la Somme a accordé un permis de construire à la société Vimagri Energies, ensemble la décision implicite née du rejet du recours gracieux;

2°) de mettre à la charge de l'État le versement d'une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 septembre 2021, la société Vimagri Energies, représentée par Me Deharbe, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge des requérants d'une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de l'urbanisme.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 octobre 2022, la préfète de la Somme conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 25 novembre 2022, M. U déclare se désister purement et simplement de l'instance et de son action.

Par un mémoire enregistré le 28 novembre 2022, la société Vimagri Energies, représentée par Me Deharbe, déclare accepter purement et simplement le désistement d'instance et d'action de M. U et renoncer à ses conclusions présentées à l'encontre de ce dernier au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 21 février 2023, M. X, M. Y, M. Z, M. AC, M. Q, Mme R, MM et A AD, , M. S, M. I, M. J, M. AE, Mme D, M. E, M. P et M. AH déclarent se désister purement et simplement de l'instance et de leur action.

Par un mémoire enregistré le 22 février 2023, la société Vimagri Energies, représentée par Me Deharbe, déclare accepter purement et simplement le désistement d'instance et d'action de M. X, M. Y, M. Z, M. AC, M. Q, Mme R, MM et A AD, M. S, M. I, M. J, M. AE, Mme D, M. E, M. P et M. AH et renoncer à ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à la commune de Meneslies qui n'a pas présenté d'observations.

Par une ordonnance du 1er février 2023 la clôture de l'instruction a été fixée au 1e mars 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance et d'action de M. X, M. Y, M. Z, M. AC, Q, Mme R, MM et A AD, M. S, M. I, M. J, M. AE, Mme D, M. U, M. E, M. P et M. AH est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de M. X, M. Y, M. Z, M. AC, M. Q, Mme R, MM et A AD, M. S, M. I, M. J, M. AE, Mme D, M. U, M. E, M. P et M. AH.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. N X, à la société Vimagri Energies, à la préfète de la Somme, et à la commune de Meneslies.

Fait à Amiens, le 2 mai 2023.

Le président de la 4ème chambre,

Signé

C. Binand

La République mande et ordonne au préfet de la Somme, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions