Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103934

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er décembre 2021, Mme D B, représentée par Me Ilie, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 1er octobre 2021 par laquelle le préfet de la Somme a refusé de faire droit à sa demande de regroupement familial au profit de sa fille mineure, C A ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Somme de lui délivrer un visa portant la mention regroupement familial pour sa fille mineure.

Elle soutient que :

- elle dispose d'un logement adapté ;

- elle dispose de ressources suffisantes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance () 7° rejeter, après l'expiration du délai de recours () Les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondée, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () " ;

2. En premier lieu, Mme B soutient qu'elle dispose d'un nouveau logement adapté, qu'elle n'a pris à bail cependant qu'à compter du 20 octobre 2021, ce moyen est inopérant, dès lors que cette circonstance est postérieure à la date de la décision attaquée.

3. En deuxième lieu, le moyen tiré de ce que Mme B dispose de ressources suffisantes est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée, dès lors que le seul motif qu'elle ne disposait pas de logement adapté suffit à lui seul à fonder la décision attaquée. Au demeurant, le moyen manque en fait, dès lors que Mme B se borne à faire état d'un avis de paiement mentionnant un montant d'aide au retour à l'emploi mensuel de 1 009. 85 euros alors que le montant supplémentaire de 520, 80 euros ne constitue qu'un rappel du montant dû au titre du mois de juillet 2021 et que l'accord dont elle se prévaut pour démontrer qu'elle percevrait une pension alimentaire mensuel de 400 euros du père de deux de ses filles est daté du 1er novembre 2021, soit également postérieur à la date de la décision attaquée, et n'est en tout état de cause pas signé par l'intéressé.

4. Il résulte de tout ce qui précède, que la requête présentée par Mme B, qui ne comporte que l'énoncé de moyens inopérants, doit être que rejetée sur le fondement des dispositions précitées du 7° de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D B.

Fait à Amiens, le 8 novembre 2023.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.