Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2201470

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 3 mai 2022 et 26 décembre 2023, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté de traitement de l'insalubrité du 8 mars 2022, par lequel le préfet de l'Aisne lui a imposé de prendre toutes mesures pour garantir la sécurité et traiter l'insalubrité de l'immeuble situé au sis 28 rue du calvaire à Pontruet.

Il soutient que :

- il est dans l'incapacité de financer la réalisation des travaux ;

- c'est à M. C B, son père adoptif, de réaliser les travaux ;

- il n'a jamais souhaité être nu propriétaire de cet immeuble ;

- la maison a été vendue en juillet 2023.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 13 octobre 2023 et le 15 janvier 2024 le préfet de l'Aisne conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

-l'arrêté d'insalubrité du 8 mars 2022 ne méconnait pas les articles L. 511-10 et 511-12 de code de la construction et de l'habitation ;

- la vente de l'immeuble induit la transmission des obligations créées par l'arrêté préfectoral au nouveau propriétaire, ainsi M. B n'a plus d'obligation de réalisation de travaux et n'est plus concerné par la procédure d'insalubrité.

Par un courrier en date du 2 février 2024, M. B a été invité, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative à indiquer s'il maintenait sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la santé publique,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " (), les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 1° Donner acte des désistements (). Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. "

2. Par un courrier du 2 février 2024, mis à disposition le même jour via l'application Télérecours citoyen, le tribunal a indiqué à M. B que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait la requête pour l'intéressé et l'a invité à confirmer expressément s'il maintenait ses conclusions. En l'absence de confirmation expresse des conclusions de la requête dans le délai d'un mois imparti par ce courrier, M. B est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la ministre du travail, de la santé et des solidarités.

Copie en sera adressée au préfet de l'Aisne.

Fait à Amiens, le 8 juillet 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

C. Galle

La République mande et ordonne au préfet de l'Aisne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.