Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202757

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 août 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 24 février 2022 par laquelle l'agence de services et de paiement (ASP) a rejeté sa demande tendant à l'octroi de la prime à la conversion, ensemble le rejet de son recours gracieux ;

2°) d'enjoindre à l'ASP de procéder au versement de l'aide sollicitée.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 novembre 2022, l'Agence de services et de paiement conclut au non-lieu à statuer.

Elle soutient que par une décision du 15 novembre 2022 le dossier de demande d'aide à l'acquisition d'un véhicule peu polluant de Mme B a été validé pour un montant de 3 000 euros.

Par un courrier en date du 13 novembre 2023, Mme B a été invitée, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative à indiquer si elle maintenait sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " (), les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 1° Donner acte des désistements (). Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. Par un courrier du 13 novembre 2023, mis à disposition de la requérante le 14 novembre 2023 via l'application Télérecours citoyen, le tribunal a indiqué à Mme B que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait la requête pour l'intéressée et l'a invité à confirmer expressément si elle maintenait ses conclusions. En l'absence de confirmation expresse des conclusions de la requête dans le délai d'un mois imparti par ce courrier, Mme B est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B et à l'Agence de services et de paiement

Fait à Amiens, le 17 mai 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

C. Galle

La République mande et ordonne au ministre de transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.