Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2202924

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 septembre 2022, M. B A, représenté par Me Crépin, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 6 juillet 2022 par laquelle la préfète de la Somme a refusé de procéder au relèvement de son inscription au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA) ;

2°) d'enjoindre à la préfète de la Somme de procéder au relèvement de cette inscription dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir.

Il soutient que la décision attaquée est entachée d'une erreur d'appréciation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 novembre 2022, le préfet de la Somme conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que les moyens soulevés par la requérant ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la sécurité intérieure ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Fumagalli, conseiller,

- les conclusions de M. Liénard, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Le 1er juillet 2022, M. A a sollicité de la préfète de la Somme qu'elle procède à la levée de son inscription au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA). Par une décision du 6 juillet 2022, dont le requérant demande au tribunal l'annulation, la préfète de la Somme a refusé de faire droit à sa demande.

2. Aux termes de l'article L. 312-3 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction applicable au litige : " Sont interdites d'acquisition et de détention d'armes, de munitions et de leurs éléments des catégories A, B et C : () 2° Les personnes condamnées () à la confiscation () d'armes () dont elles sont propriétaires ou dont elles ont la libre disposition () ". Aux termes de l'article L.312-16 du même code : " Un fichier national automatisé nominatif recense : () 2° Les personnes interdites d'acquisition et de détention d'armes, de munitions et de leurs éléments des catégories A, B et C en application de l'article L. 312-3 () ". Aux termes de l'article L.312-16-2 du même code : " Lorsque l'inscription au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes mentionné à l'article L. 312-16 résulte d'une décision de condamnation à la confiscation de matériels de guerre, d'armes, de munitions et de leurs éléments en application du 2° de l'article L. 312-3, l'inscription au fichier est prononcée pour une durée de cinq ans au plus. Toutefois, cette inscription peut être renouvelée, pour une même durée, par le représentant de l'Etat dans le département en considération du comportement du demandeur ou de son état de santé ou pour des raisons d'ordre public ou de sécurité des personnes. ".

3. Il ressort des pièces du dossier que M. A a été condamné par le tribunal correctionnel d'Amiens le 10 septembre 2020 pour des faits de violence sans incapacité par une personne étant ou ayant été conjoint, concubin ou partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité. Ce tribunal a également ordonné par le même jugement la confiscation de ses armes et a saisi l'autorité préfectorale afin de faire inscrire M. A au fichier national automatisé nominatif des personnes interdites d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA). Pour refuser de faire droit à la demande d'abrogation de cette inscription, la préfète de la Somme s'est fondée sur une enquête administrative dont les retours ont été défavorables au regard du caractère récent des faits de violence qui ont valu à M. A de faire l'objet de la condamnation pénale susmentionnée. La circonstance que l'intéressé ait obtenu l'effacement de la mention de cette condamnation du bulletin n°2 de son casier judiciaire est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. Ainsi, compte tenu de la gravité et du caractère récent des faits en cause à la date de cette décision, c'est sans erreur d'appréciation que la préfète de la Somme a pu estimer que le requérant présentait un comportement incompatible avec la détention d'armes et de munitions et a refusé d'effacer son inscription au FINIADA.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de M. A doivent être rejetées, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au préfet de la Somme.

Délibéré après l'audience du 10 octobre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Lebdiri, président,

M. Richard, premier conseiller,

M. Fumagalli, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 octobre 2024.

Le président,

signé

S. Lebdiri

Le rapporteur,

signé

E. Fumagalli La greffière,

signé

Z. Aguentil

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.