Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2203119

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 septembre 2022, M. E D, Mme C B et la société Transports D E, représentés par Me Enard-Bazire, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 5 août 2022 par lequel le maire de la commune de Tilloloy a interdit la circulation et le stationnement des véhicules de plus de neuf tonnes ne bénéficiant pas d'une autorisation, sur la rue Basse de la commune ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Tilloloy une somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- cet arrêté a été pris par une autorité incompétente dès lors que le maire de la commune de Tilloloy, en situation de conflit d'intérêt, n'a pas désigné une personne chargée de le suppléer, en méconnaissance de l'article 5 du décret du 31 janvier 2014 portant application de l'article 2 de la loi n° 2013-907 du 11 octobre 2013 relative à la transparence de la vie publique ;

- l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé en méconnaissance des dispositions de l'article L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales ;

- l'arrêté attaqué n'est ni nécessaire, ni adapté et proportionné dès lors notamment que la rue Basse est peu fréquentée et n'a été le lieu d'aucun incident et que la mesure prise porte atteinte à la liberté du commerce et de l'industrie et à la liberté d'entreprendre ;

- cet arrêté est entaché de détournement de pouvoir dès lors qu'il a été pris en raison d'un différend les opposant au fils du maire de la commune de Tilloloy au sujet de la location d'une parcelle de terres mitoyenne de leur domicile.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 novembre 2022, le maire de la commune de Tilloloy conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Par un mémoire du 23 septembre 2024, les requérants déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la code général des collectivités territoriales ;

- le code de la voirie routière ;

- la loi n° 2013-907 du 11 octobre 2013 ;

- le décret n° 2014-90 du 31 janvier 2014 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Richard, rapporteur,

- les conclusions de M. Liénard, rapporteur public ;

- et les observations de M. A, maire de la commune de Tilloloy.

Considérant ce qui suit :

1. Le désistement des requérants est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. D, de Mme B et de la société Transports D E.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. E D, premier requérant dénommé, et à la commune de Tilloloy.

Délibéré après l'audience du 10 octobre 2024, à laquelle siégeaient :

- M. Lebdiri, président,

- M. Fumagalli, conseiller,

- M. Richard, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 octobre 2024.

Le rapporteur,

signé

J. Richard

Le président,

signé

S. Lebdiri

La greffière,

signé

Z. Aguentil

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

No 2203119