Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203211

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 octobre 2022, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite, par laquelle le ministre de l'intérieur et des Outre-mer a rejeté sa demande présentée le 9 juin 2022 tendant à l'annulation du calcul de ses points dans le cadre du mouvement polyvalent de mutation de l'année 2022, son rang de classement et la mutation de deux de ses collègues sur le poste qu'il convoitait ;

2°) d'enjoindre à l'Etat de reconstituer le cumul de ses points ouvrant droit à sa mutation dans le Tarn sur la période de 2012 à 2022 et de planifier sa mutation au titre du mouvement polyvalent de l'année 2023.

Il soutient que le cumul de ses points ouvrant droit à sa mutation dans le Tarn sur la période de 2012 à 2022 est incorrect, dès lors que son positionnement dans le classement était avantageux sur la période de 2017 à 2022.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 juin 2023, le ministre de l'intérieur et des Outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Par un courrier du 17 avril 2024, M. A a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer dans le délai d'un mois le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. M. A a été invité à confirmer expressément dans un délai d'un mois le maintien de ses conclusions, par un courrier du 17 avril 2024 présenté le 19 avril 2024 à l'adresse postale qu'il a indiquée à la juridiction, et revenu avec la mention " destinataire inconnu à l'adresse ". En dépit de ce courrier, M. A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai imparti à cette fin. Par suite, M. A est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il y a lieu de donner acte de ce désistement d'instance

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des Outre-mer.

Fait à Amiens, le 18 juin 2024.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des Outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2203211