Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2204106

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 décembre 2022, Mme A B, représentée par Me Fuentès demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 29 novembre 2022 par laquelle le centre hospitalier Simone Veil de Beauvais a refusé son placement en congé pour invalidité temporaire imputable au service du fait d'une rechute d'accident ;

2°) d'enjoindre au centre hospitalier Simone Veil de Beauvais de la placer en congé pour invalidité temporaire imputable au service à compter du 23 août 2021 avec toutes les conséquences y afférentes et notamment le versement de son plein traitement, dans un délai de quinze jours sous astreinte de cent euros par jour de retard suivant la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge du centre hospitalier Simone Veil de Beauvais la somme de 2 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 décembre 2023, le centre hospitalier Simone Veil de Beauvais, représenté par Me Lesné, conclut au non-lieu à statuer sur la demande de Mme B.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ()".

2. Il ressort des pièces du dossier que par décision du 24 janvier 2023, le centre hospitalier Simone Veil de Beauvais a retiré la décision attaquée du 29 novembre 2022, reconnu la rechute du 23 août 2021 et a placé Mme B en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) du 23 août 2021 au 5 février 2023, prolongé jusqu'au 13 avril 2023 et à partir du 14 avril 2023 par une nouvelle décision du 2 octobre 2023. Aucun recours n'a été exercé contre ces décisions qui sont devenues définitives. Par suite, Mme B doit être regardée comme ayant obtenu satisfaction. Sa demande d'annulation a perdu son objet et il n'y a pas lieu d'y statuer. Mme B n'a produit aucune écriture depuis la communication du mémoire en défense le 19 décembre 2023 et ne conteste donc pas que les décisions des 24 janvier et 2 octobre 2023 ont reçu exécution. Ses conclusions à fin d'injonction doivent être regardées comme ayant perdu leur objet et il n'y a pas lieu d'y statuer davantage.

3. Dans les circonstances de l'espèce, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il y a lieu de mettre à la charge du centre hospitalier Simone Veil de Beauvais la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par Mme B et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction de la requête de Mme B.

Article 2 : Le centre hospitalier Simone Veil de Beauvais versera une somme de 1 500 euros à Mme B en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au centre hospitalier Simone Veil de Beauvais.

Fait à Amiens, le 18 avril 2024.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

B. Boutou

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.