Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300579

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 février 2023, Mme C D B, représentée par Me Ilie, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 31 janvier 2023 par laquelle le préfet de la Somme a rejeté la demande d'autorisation de travail concernant M. A B pour un emploi de vendeur en boulangerie-pâtisserie ;

2°) d'enjoindre à l'administration de délivrer une autorisation de travail à M. B, et à titre subsidiaire, de délivrer à M. B un titre de séjour portant la mention " passeport talent ".

Elle soutient que :

- la société Gourmandise n'est pas à jour de ses cotisations auprès de l'URSSAF mais a fait une demande d'échéancier, rejetée par l'URSSAF, et elle est en cours de régularisation de sa situation auprès de l'URSSAF ;

- les difficultés financières de la société Gourmandise sont dues à la crise sanitaire de 2020 ;

- la décision attaquée est entachée d'erreur manifeste d'appréciation compte tenu des compétences professionnelles de M. B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () "

2. Aux termes de l'article R. 5221-20 du code du travail : " L'autorisation de travail est accordée lorsque la demande remplit les conditions suivantes : () 2° S'agissant de l'employeur mentionné au II de l'article R. 5221-1 du présent code : a) Il respecte les obligations déclaratives sociales liées à son statut ou son activité ; () ".

3. La société Gourmandise, représentée par Mme D B, a sollicité la délivrance d'une autorisation de travail visant à permettre à M. A B, de nationalité étrangère, d'exercer l'emploi de vendeur en boulangerie-pâtisserie. Par une décision du 31 janvier 2023, prise sur le fondement de l'article R. 5221-20 du code du travail, le préfet de la Somme a refusé de délivrer l'autorisation sollicitée au motif que l'employeur n'a pas respecté ses obligations déclaratives sociales, au vu des informations fournies sur la situation comptable de la société auprès de l'URSSAF.

4. Si, à l'appui de son recours, Mme D B invoque les compétences professionnelles de M. A B, et soutient également que la société Gourmandise est en cours de régularisation de sa dette sociale auprès de l'URSSAF et que la société connaîtrait des difficultés financières en raison de la crise sanitaire de 2020, ces circonstances sont sans incidence sur la légalité de la décision litigieuse. En l'absence de nouvelles observations de la requérante, et dès lors que le délai de recours contentieux de deux mois est expiré, la requête, qui ne contient que des moyens inopérants, peut être rejetée par voie d'ordonnance en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme D B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C D B.

Fait à Amiens, le 18 août 2023.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

Clémence Galle

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.