LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2302503

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2302503

jeudi 19 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2302503
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation1ère Chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus de l'Agence nationale de l'habitat de lui accorder la prime de transition énergétique pour des travaux d'isolation. Le requérant soutenait que ses travaux figuraient dans la liste des dépenses éligibles prévue par l'annexe 1 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. Le tribunal a jugé que les travaux d'isolation du plancher des combles perdus ne correspondaient pas aux dépenses éligibles listées (isolation des rampants de toiture et plafonds de combles), et que le devis produit ne permettait pas d'établir leur éligibilité. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du décret du 14 janvier 2020.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 juillet 2023, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 23 mai 2025 par laquelle l'Agence nationale de l'habitat a refusé de lui accorder une prime de transition énergétique en raison de travaux d'isolation au sein de sa résidence située à Jaux.

Il soutient que la décision attaquée est illégale dès lors que les travaux qu'il envisageait figuraient dans la liste des dépenses éligibles dressée par l'annexe 1 du décret du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 novembre 2024, l'Agence nationale de l'habitat conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Richard, rapporteur,

- et les conclusions de M. Liénard, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Le 10 janvier 2023, M. B a demandé à bénéficier de la prime de transition énergétique en raison de travaux d'isolation de combles perdus au sein de sa résidence située à Jaux. L'Agence nationale de l'habitat a rejeté cette demande le 22 février 2023. Le 3 mai 2023, M. B a présenté un recours administratif préalable obligatoire contre cette décision qui a été rejeté par une décision du 23 mai 2025. Dans le cadre de la présente instance, M. B doit être regardé comme demandant l'annulation de cette dernière décision.

2. Aux termes de l'article 2 du décret du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique : " I. Les dépenses éligibles à la prime de transition énergétique au titre de travaux et prestations figurent à l'annexe 1 du présent décret () ". Aux termes de l'annexe 1 du même décret : " Les dépenses suivantes, lorsqu'elles satisfont les critères techniques fixés par l'arrêté mentionné au VIII de l'article 2 du présent décret, sont éligibles à la prime : () / 11. Isolation des rampants de toiture et plafonds de combles ".

3. M. B ne conteste pas que les travaux pour lesquels il a demandé la prime de transition énergétique visent à isoler le plancher des combles perdus de sa résidence et non le plancher de ceux-ci ou les rampants de sa toiture, ainsi que le soutient l'Agence nationale de l'habitat. Par ailleurs, le devis du 5 septembre 2022 qu'il a produit à l'appui de sa demande ne permet pas d'établir que ces travaux seraient éligibles à cette prime. Dans ces conditions, l'Agence nationale de l'habitat a pu refuser de lui octroyer cette dernière sans méconnaître les dispositions citées au point précédent.

4. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de la requête doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B et à l'Agence nationale de l'habitat.

Délibéré après l'audience du 5 juin 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Lebdiri, président,

- M. Fumagalli, conseiller,

- M. Richard, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 juin 2025.

Le rapporteur,

signé

J. Richard

Le président,

signé

S. Lebdiri

La greffière,

signé

F. Joly

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

No 2302503

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions