Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303284

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 septembre 2023, la société Surveillance sécurité privée, représentée par Me Brassart doit être regardée comme demandant au tribunal:

1°) d'annuler la décision du 21 juillet 2023 par laquelle la commission de discipline du Conseil national des activités privées de sécurité a prononcé à son encontre une interdiction d'exercer toute activité de sécurité privée pour une durée de sept ans et une pénalité financière d'un montant de 50 000 euros ;

2°) de mettre à la charge du CNAPS une somme de 1000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que ;

-la condition d'urgence est remplie ;

-la sanction apparaît disproportionnée au regard de sa situation financière.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / () ".

2. A l'appui de sa requête en annulation, la société Surveillance sécurité privée se borne d'une part à soutenir qu'il y a urgence à suspendre la décision attaquée. Ce moyen est inopérant et ne peut qu'être écarté. D'autre part, elle soutient que la sanction attaquée " apparait assurément disproportionnée au regard de la situation financière de la société ". Toutefois, ce moyen, qui n'est assorti d'aucune précision ni d'aucune pièce à l'exception de la décision attaquée, doit être écarté comme manifestement non assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

3. Par suite, la requête de la société Surveillance sécurité privée doit être rejetée par application du 7° de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Surveillance sécurité privée est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Surveillance sécurité privée.

Fait à Amiens, le 20 juin 2024

La présidente de la 1ère chambre,

signé

C. Galle

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.