LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2303313

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2303313

jeudi 27 février 2025

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2303313
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme C D d'un recours en excès de pouvoir contre l'article 2 d'une ordonnance de taxation de frais d'expertise du Tribunal Administratif de Lille. En cours d'instance, le président du tribunal de Lille a retiré l'article contesté et mis les frais d'expertise (1 031,41 euros) à la charge de l'État. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal d'Amiens a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement des articles R. 222-1 (3°) et (5°) du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 septembre 2023, Mme C D, représentée par Mme B H et M. E G, mandataires dans le cadre d'un mandat de protection future, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'article 2 de l'ordonnance de taxation de frais et honoraires d'expertise rendue par le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Lille le 31 août 2023 ;

2°) de condamner, à titre principal, l'Etat au paiement des frais et honoraires de l'expertise réalisée par le docteur F A, et, à titre subsidiaire et conjointement, le conseil départemental du Pas-de-Calais et l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes " Les pensées d'Automne " à Aix-Noulette.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 décembre 2024, le président du tribunal administratif de Lille conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que, par une ordonnance du 20 décembre 2024, il a procédé au retrait de l'article 2 de l'ordonnance contestée et mis les frais et honoraires d'un montant de 1 031,41 euros à la charge de l'Etat.

Vu :

- l'ordonnance de taxation attaquée ;

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, le président du tribunal administratif de Lille a, par ordonnance du 20 décembre 2024, procédé au retrait de l'article 2 de l'ordonnance contestée et mis les frais et honoraires d'un montant de 1 031,41 euros à la charge de l'Etat. Dans ces conditions, la présente requête est devenue sans objet. Il n'y a donc pas lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B H et M. E G, représentant Mme C D, au docteur F A, expert, et au président du tribunal administratif de Lille.

Fait à Amiens, le 27 février 2025.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

S. Lebdiri

La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions