LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2303611

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2303611

vendredi 12 janvier 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2303611
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSCP LAURENT LAVALOIS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 octobre 2023, M. B A et Mme C épouse A, représentés par Me Aktan, demandent au tribunal :

1°) de leur accorder provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;

2°) d'annuler la décision du 4 octobre 2023 par laquelle le préfet de l'Aisne a accordé le concours de la force publique en vue de l'exécution du jugement du 7 juin 2023 ayant ordonné leur expulsion d'un logement situé 196, rue de Champagne à Harly ;

3°) de condamner l'Etat aux entiers dépens.

Vu :

- les autres pièces du dossier,

- l'ordonnance du juge des référés du tribunal n°2303597 du 27 octobre 2023.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; ().

2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté ".

3. Par une ordonnance n° 2303597 du 27 octobre 2023, le juge des référés du tribunal a rejeté la requête présentée par M. et Mme A demandant la suspension de l'exécution de la décision du 4 octobre 2023 par laquelle le préfet de l'Aisne a accordé le concours de la force publique en vue de l'exécution du jugement du 7 juin 2023 ayant ordonné leur expulsion d'un logement situé 196, rue de Champagne à Harly. Cette requête en référé suspension a été rejetée au motif qu'il n'était pas manifestement pas fait état d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Cette ordonnance de rejet a été notifiée à M. et Mme A le 27 octobre 2023, cette notification leur rappelant qu'ils devaient confirmer le maintien de leur requête en annulation et ce, dans le délai d'un mois, sous peine d'être réputés s'être désistés de leur requête. Les deux plis contenant l'ordonnance de référé ont été retournés au tribunal le 3 novembre 2023, avec sur chacun d'entre eux la mention " destinataire inconnu à l'adresse ". L'ordonnance de référé du 27 octobre 2023 a, au demeurant, également été notifiée à l'avocat de M. et Mme A, avec la même mention indiquant l'obligation de confirmer le maintien de la requête en annulation, par le biais d'une mise à disposition dans l'application Télerecours le 27 octobre 2021, la notification de l'ordonnance ayant été ouverte par l'avocat de M. et Mme A dans cette application le 31 octobre 2023. M. et Mme A n'ont ni dans le délai d'un mois précité, ni d'ailleurs après l'expiration de celui-ci, produit de mémoire ou courrier confirmant le maintien de leur requête en annulation. Ils n'ont pas davantage formé de pourvoi en cassation contre l'ordonnance du 27 octobre 2023. Ils sont ainsi, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, et à Mme C épouse A.

Copie en sera adressée au préfet de l'Aisne.

Fait à Amiens, le 12 janvier 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

C. Galle

La République mande et ordonne au préfet de l'Aisne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2303611

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions