LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2304047

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2304047

mardi 31 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2304047
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B contestant le montant d’un complément indemnitaire annuel de 150 euros attribué par le département de la Somme pour 2022, a pris acte de son désistement pur et simple. Ce désistement fait suite au retrait de l’arrêté initial par le département, qui a accordé à l’intéressée un complément de 500 euros correspondant à son niveau d’évaluation « très satisfaisant ». L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et clôt l’instance sans examiner le bien-fondé du recours.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 novembre 2023, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 20 juillet 2023 par lequel le président du conseil départemental de la Somme lui a attribué un complément indemnitaire annuel brut d'un montant de 150 euros au titre de l'année 2022, ensemble le rejet de son recours gracieux ;

2°) d'enjoindre au département de la Somme de procéder à la réévaluation du montant du complément indemnitaire annuel qui lui est dû au titre de l'année 2022 à hauteur de 500 euros.

Elle soutient que l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'elle justifie d'une évaluation professionnelle indiquant un niveau d'engagement très satisfaisant.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 septembre 2024, le département de la Somme conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que par un arrêté du 26 février 2024, le président du conseil départemental de la Somme a retiré l'arrêté attaqué et attribué à Mme B un complément indemnitaire annuel brut d'un montant de 500 euros au titre de l'année 2022, correspondant au niveau " très satisfaisant ".

Par un mémoire, enregistré le 6 décembre 2024, Mme B déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance de Mme B de l'ensemble de ses demandes est pur et simple. Aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il leur en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au département de la Somme.

Fait à Amiens, le 31 décembre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de la Somme, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions