Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401586

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 17 avril 2024, la présidente du tribunal administratif de Melun a transmis au tribunal administratif d'Amiens le dossier de la requête de M. A.

Par une requête enregistrée le 15 mars 2024, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 30 novembre 2023 par laquelle l'agence de services et de paiement a refusé de lui octroyer une prime à la conversion.

Il soutient qu'il a mis à la casse un véhicule diesel polluant immatriculé en 2005 pour le remplacer par un véhicule électrique et que sa demande a été rejetée au motif qu'il a déposé deux dossiers distincts au titre du bonus écologique d'une part et de la prime à la conversion d'autre part alors qu'il fallait demander les deux aides sur le même dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'énergie ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

3. Pour contester la décision du 30 novembre 2023 lui refusant l'octroi d'une prime à la conversion, M. A se borne dans sa requête à exposer le motif de cette décision, tenant à la présentation par ses soins de deux demandes successives de bonus écologique d'une part puis de prime à la conversion d'autre part, alors que les dispositions de l'article D. 251-13 du code de l'énergie imposent la présentation d'une seule demande au titre des deux aides. Le requérant ne formule aucun moyen, c'est-à-dire aucun argument juridique, à l'encontre de cette décision et ne présente aucune critique à l'encontre du motif retenu par l'administration. Par suite, cette requête, qui n'a été suivie, dans le délai de recours contentieux qui a commencé à courir au plus tard le 15 mars 2024, date à laquelle elle a été enregistrée au greffe du tribunal, d'aucune production satisfaisant aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Amiens, le 17 mai 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

C. Galle

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.