Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2402248

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 juin 2024, Mme A B, représentée par

Me Sorriaux, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 27 mai 2024 par lequel le préfet du Nord a prononcé son transfert aux autorités portugaises ;

2°) d'enjoindre au préfet du Nord d'enregistrer sa demande d'asile dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir.

Elle soutient que :

- l'arrêté attaqué méconnaît les dispositions de l'article 31 du règlement n° 604/2013 du 26 juin 2013, dès lors qu'il n'est pas démontré que les autorités portugaises ont pris en compte son état de santé ;

- le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant d'examiner discrétionnairement sa demande d'asile sur le fondement du paragraphe 1 de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013, dès lors que son état de santé ne lui permet pas de voyager et qu'elle entretient des liens étroits avec son frère, de nationalité française ;

- pour les mêmes raisons, l'arrêté méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Le préfet du Nord a produit des pièces enregistrées le 13 juin 2024.

Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 26 juin 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Minet pour se prononcer sur les litiges mentionnés à l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Minet, magistrate désignée.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

Par un courrier du 21 juin 2024, Me Sorriaux a informé le tribunal du décès de

Mme B.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B, ressortissante angolaise née le 8 avril 1973, a présenté une demande d'asile le 8 février 2024. Par un arrêté du 27 mai 2024 dont l'intéressée demande l'annulation, le préfet du Nord a ordonné son transfert aux autorités portugaises en vue de l'examen de sa demande d'asile.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Aux termes de l'article 17 du règlement n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 : " 1. Par dérogation à l'article 3, paragraphe 1, chaque État membre peut décider d'examiner une demande de protection internationale qui lui est présentée par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, même si cet examen ne lui incombe pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement. L'État membre qui décide d'examiner une demande de protection internationale en vertu du présent paragraphe devient l'État membre responsable et assume les obligations qui sont liées à cette responsabilité () ".

3. Il ressort des pièces du dossier qu'une pathologie cardiaque a été diagnostiquée à

Mme B en janvier 2024 et qu'une intervention chirurgicale a été préconisée. Par ailleurs, il ressort également du formulaire médical rempli par l'intéressée que tout voyage est incompatible avec son état de santé. Dans ces conditions, Mme B est fondée à soutenir que le préfet du Nord a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas application de la clause discrétionnaire prévue par les dispositions ci-dessus rappelées de l'article 17 du règlement (UE)

n° 604/2013 du 26 juin 2013.

4. Il résulte de tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, que Mme B est fondée à demander l'annulation de l'arrêté attaqué.

Sur les conclusions à fin d'injonction :

5. Compte tenu du décès de la requérante au cours de l'instance, les conclusions à fin d'injonction sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

D E C I D E :

Article 1er : L'arrêté du 27 mai 2024 par lequel le préfet du Nord a ordonné le transfert de Mme B aux autorités portugaises est annulé.

Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B, Me Sorriaux et au préfet du Nord.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er juillet 2024.

La magistrate désignée,

Signé

A. Minet

La greffière,

Signé

F. Joly

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.