Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2402440

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juin 2024, M. A B, représenté par

Me Akhzam demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision implicite par laquelle la préfète de l'Oise a rejeté sa demande de délivrance d'un titre de séjour ;

2°) d'enjoindre à la préfète de l'Oise de lui délivrer un titre de séjour vie privée et familiale d'une durée d'un an sous un délai de 48 heures à compter de la notification de l'ordonnance à venir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2000 euros en application de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'il est lycéen, inscrit en classe de terminale et convoqué aux épreuves du baccalauréat les 18, 19, 20 et 26 juin 2024 et a déjà formulé ses vœux sur Parcoursup ; il devra justifier d'un titre de séjour pour s'inscrire à l'université ;

- il existe plusieurs moyens de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée :

. il a droit à un titre de séjour sur le fondement de l'article 7 quater de l'accord

franco-tunisien et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête n°2402446, enregistrée le 18 juin 2024, par laquelle M. B demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Boutou, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article L. 522-3 du code précité : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. L'urgence justifie que soit prononcée la suspension d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. Il appartient au juge des référés, saisi de conclusions tendant à la suspension d'un acte administratif, d'apprécier concrètement, compte tenu des éléments fournis par le requérant, si les effets de l'acte litigieux sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue.

3. A l'appui de sa demande, le requérant se borne à produire un accusé de réception postal d'un courrier qu'il a envoyé à la préfecture de l'Oise et qui a été réceptionné le 7 février 2024. Il ne produit pas la demande de titre de séjour qu'il allègue avoir adressée à l'administration par ce pli. Il n'y a donc aucune preuve au dossier qu'une demande de titre de séjour a été effectivement réceptionnée par la préfecture de l'Oise. En tout état de cause, le requérant, qui invoque les circonstances qu'il a besoin d'un titre de séjour pour pouvoir passer le baccalauréat et suivre ensuite des études supérieures, n'explique pas pourquoi il a attendu le mois de février 2024, alors qu'il atteignait l'âge de 18 ans le 5 janvier précédent pour présenter une telle demande et s'est donc mis lui-même dans la situation d'urgence qu'il invoque. L'absence de titre de séjour régulier ne l'a manifestement pas empêché de s'inscrire aux épreuves du baccalauréat et en l'absence d'une décision d'éloignement, rien ne s'oppose en l'état de l'instruction, à ce qu'il passe ces épreuves. Enfin, il n'y a aucune preuve au dossier qu'il pourrait s'inscrire prochainement à l'université. La condition d'urgence n'apparaît donc pas comme satisfaite.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée dans toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Amiens, le 21 juin 2024

Le juge des référés,

Signé :

B. Boutou

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.