LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2402966

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2402966

jeudi 5 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2402966
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationJU1

Résumé IA

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 6 juin 2024 du ministre de l’intérieur portant perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d’invalidation et les infractions du 27 juin 2023, le ministre ayant reconstitué le capital à trois points et supprimé les mentions litigieuses. Pour les autres infractions contestées (19 avril, 20 juin, 29 septembre, 5, 12 et 14 octobre 2023), la requête a été rejetée faute de précisions suffisantes pour en apprécier la portée. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 juillet 2024, M. A B, représenté par Me Laurent demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 6 juin 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur l'a informé de la perte de validité de son permis de conduire et lui a enjoint de le restituer ;

2°) d'annuler les décisions de retrait de points ayant conduit à cette situation ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

M. A B soutient qu'il lui a été indiqué que des points devaient lui être restitués et qu'il a besoin de son permis pour l'exercice de son activité professionnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 août 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer s'agissant des infractions commises le 27 juin 2023 ainsi que la décision portant invalidation du permis de conduire mais au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Vu les pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Truy, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Truy a été entendu au cours de l'audience publique.

Sur les conclusions aux fins d'annulation :

Sur l'étendue du litige :

1. Par mémoire enregistré le 9 août 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer affirme que les mentions du relevé d'information intégral du 6 août 2024 relatives à la décision 48 SI du 6 juin 2024 ont été supprimées et que le capital avait été reconstitué à trois points. Ainsi, les conclusions de la requête de M. A B aux fins d'annulation de la décision 48 SI du 6 juin 2024 ont perdu leur intérêt. Il n'y a pas lieu, par suite, d'y statuer ainsi que celles relatives aux infractions commises le 27 juin 2023 lesquelles n'y sont plus mentionnées.

Sur le surplus des conclusions de la requête :

2. A supposer que M. A B puisse être regardé comme demandant l'annulation des décisions portant retrait de points à la suite des infractions mentionnées par la décision portant retrait de points du capital attaché à son permis de conduire, à savoir les infractions commises les 19 avril, 20 juin , 29 septembre, 5, 12 et 14 octobre 2023, s'agissant au demeurant d'infractions constatées par procès-verbal électronique ou radar automatique et ayant donné lieu à émission d'un titre exécutoire en vue de l'amende forfaitaire majorée, il n'assortit pas sa demande de précisions suffisantes permettant d'en apprécier la portée.

Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme demandée au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de se prononcer sur les conclusions aux fins d'annulation de la décision en date du 6 juin 2024 portant invalidation du permis de conduire de M. B ainsi que celles portant retrait de points à la suite des infractions commises les 27 juin 2023.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 décembre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

G. TruyLa greffière,

signé

M-A. Boignard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions