Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403237

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 août 2024 M. A B demande au juge des référés de faire constater par un médecin les blessures causées le 27 juillet 2024 par le personnel de surveillance de l'établissement pénitentiaire de Beauvais où il est détenu.

Il soutient que la mesure sollicitée présente un caractère d'urgence et d'utilité dès lors que l'accès aux services médicaux lui a été refusé en dépit de ses demandes réitérées.

Par un mémoire enregistré le 23 août 2024 le ministre de la justice conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que la mesure de constat sollicitée ne présente aucun caractère d'utilité dès lors que M. B, qui fait l'objet d'un suivi médical régulier, a été vu en dernier lieu par un médecin le 8 août 2024 et le 16 août 2024 et a bénéficié d'un examen radiologique le 9 août 2024.

La présidente du tribunal a désigné M. Binand, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de fait, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours. ".

2. M. B demande au juge des référés de désigner un médecin afin qu'il puisse lui faire constater dans les meilleurs délais les blessures qu'il impute à des violences commises sur sa personne le 27 juillet 2024 par le personnel de surveillance de l'établissement pénitentiaire de Beauvais où il est détenu. Il résulte de l'instruction, et notamment des documents produits par le ministre de la justice, que M. B a, en cours d'instance, été examiné à deux reprises par un médecin et a bénéficié d'un examen radiologique. Par suite, en l'état de l'instruction, sa demande ne présente aucun caractère d'utilité à la date de la présente ordonnance et doit pour ce motif être rejetée.

ORDONNE

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de la justice.

Fait à Amiens, le 26 août 2024.

Le juge des référés

Signé :

C. Binand

La République mande et ordonne au ministre de la justice en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.