LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA80-2404726

Tribunal Administratif d'Amiens — Décision N° TA80-2404726

mardi 10 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif d'Amiens
SectionTribunal Administratif d'Amiens
N° DossierTA80-2404726
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantSELAS NAUSICA

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a pris acte du désistement d'instance de Mme et M. A, qui contestaient le refus du maire de Château-Thierry d'accorder une dérogation à la carte scolaire pour leur enfant. Les requérants ont abandonné leurs demandes de suspension et d'injonction, mais ont maintenu leur demande de frais de justice. Le juge a constaté que le désistement était pur et simple et a refusé de faire droit à la demande de remboursement des frais, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit en l'espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 décembre 2024, Mme C A et M. B A, représentés par Me le Foyer de Costil, demandent au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l'exécution de la décision du 4 juillet 2024 par laquelle le maire de la commune de Château-Thierry a refusé de faire droit à leur demande de dérogation à la carte scolaire en vue de l'inscription de leur enfant D A dans une école maternelle de la commune de Château-Thierry ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Château-Thierry de procéder à l'inscription de D A à l'école maternelle du Bois Blanchard de Château-Thierry ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Château-Thierry la somme de 3 600 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- la décision attaquée préjudicie de manière grave et immédiate à leur situation et à celle de leur enfant, dès lors que les horaires d'accueil de l'école maternelle de Gandelu ne sont pas compatibles avec leurs obligations professionnelles ; le refus opposé par le maire de Château-Thierry entraîne une privation du service d'instruction publique pour leur fille ;

- il existe des moyens propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée, dès lors que :

* cette décision est entachée d'une erreur de droit au regard des dispositions de l'article L. 212-8 du code de l'éducation ;

* elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ;

* elle méconnaît l'intérêt supérieur de leur fille dont la scolarisation est compromise.

Par un mémoire, enregistré le 6 décembre 2024, Mme et M. A, représentés par Me le Foyer de Costil, déclarent se désister de leurs conclusions à fin d'annulation et d'injonction et maintiennent leur demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- la requête n° 2404742 enregistrée le 4 décembre 2024, par laquelle les requérants demandent l'annulation de la décision susvisée ;

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Lebdiri, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance de Mme et M. A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de la commune de Château-Thierry une quelconque somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme et M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A et à M. B A.

Copie en sera adressée, pour information, à la commune de Château-Thierry.

Fait à Amiens, le 10 décembre 2024.

Le juge des référés,

Signé :

S. Lebdiri

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions