vendredi 18 avril 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Amiens |
| Section | Tribunal Administratif d'Amiens |
| N° Dossier | TA80-2501489 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 10 avril 2025, la commune de Sainte-Geneviève demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner le recours à la force publique afin qu'il soit mis fin au raccordement aux réseaux publics effectué sans droit ni titre par des personnes appartenant à la communauté des gens du voyage occupant un terrain privé.
Elle soutient que :
- les personnes de la communauté des gens du voyage qui se sont installées sur un terrain privé ont procédé depuis le 7 avril 2025 à des branchements sur les équipements publics de distribution d'eau et d'électricité ;
- cette occupation, par 15 véhicules et 19 caravanes, méconnaît l'arrêté du 26 octobre 2021 qui interdit le stationnement des caravanes et résidences mobiles sur le territoire de la commune ;
- l'occupation des lieux, à proximité d'un équipement public, est susceptible de présenter un risque de trouble pour l'ordre public.
La présidente du Tribunal a désigné M. Christophe Binand, vice-président, pour statuer sur les référés.
Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code général de la propriété des personnes publiques ;
- la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et l'habitat des gens du voyage ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".
2. Saisi d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire et sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative, toutes mesures que l'urgence justifie à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse et. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L 521-2.
3. La commune de Sainte Geneviève demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner le recours à la force publique afin de mettre fin au raccordement aux équipements de réseaux publics de distribution d'eau et d'électricité effectué sans autorisation par des personnes appartenant à la communauté des gens du voyage qui occupent un terrain privé sur le territoire de la commune. Elle ajoute que ces branchements contribuent à l'occupation de ce terrain, qui est susceptible de présenter un risque de troubles à l'ordre public compte tenu de sa proximité d'un équipement public.
4. Eu égard à ce qui a été dit au point 2, il n'entre pas dans l'office du juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner le concours de la force publique. Les conclusions que la commune requérante présente à cette fin sont, dès lors, irrecevables.
5. Il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée, sans préjudice de la possibilité pour la commune de Sainte-Geneviève, si elle s'y croit fondée, de saisir l'autorité préfectorale sur le fondement des dispositions du II de l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000, afin d'obtenir l'évacuation forcée du terrain privé dont l'occupation est à l'origine de ces branchements irréguliers et des risques de troubles à l'ordre public qu'elle invoque, ou le juge des référés, selon les principes rappelés au point 2, dans le cas où il ne pourrait être remédié par la seule mise en œuvre des pouvoirs de police de son maire, à des atteintes à son domaine public, à la sécurité ou de la salubrité publiques.
O R D O N NE
Article 1er : La requête de la commune de Sainte-Geneviève est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Sainte-Geneviève.
Copie en sera adressée, pour information, au préfet de l'Oise.
Fait à Amiens, le 18 avril 2025.
Le juge des référés,
signé
C. BINAND
La République mande et ordonne au préfet de l'Oise, en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
N°2501489
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026