Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2101714

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 juin 2021, la société par actions simplifiée (SAS) SGMH Fréjus, représentée par Me Gaston, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet par laquelle la commune de Fréjus a refusé de faire droit à sa demande tendant à l'installation d'une borne à incendie à moins de 150 mètres de l'entrée principale de l'auberge de jeunesse dont elle assure l'exploitation ;

2°) d'enjoindre à la commune de réaliser les travaux d'installation de ladite borne, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Fréjus une somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 avril 2022, la commune de Fréjus conclut à l'irrecevabilité de la requête, à son rejet et à ce que soit mis à la charge de la SAS SGMH Fréjus une somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles ".

3. En dépit de la demande qui a été adressée à son conseil le 12 avril 2022 via l'application " Télérecours ", mise à disposition le jour même et réputée lue dans un délai de deux jours ouvrés, la société requérante n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, elle doit être regardée comme se désistant de l'ensemble de ses conclusions. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la SAS SGMH Fréjus.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée SGMH Fréjus et à la commune de Fréjus.

Fait à Toulon, le 18 juillet 2022.

Le président,

Signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au préfet du Var, en ce qui le concerne et à tous les huissiers à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Le greffier