LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2201194

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2201194

vendredi 25 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2201194
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantGIL, CROS SELARL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 25 octobre 2024, du désistement pur et simple de M. B de son recours en excès de pouvoir dirigé contre deux arrêtés du maire d'Artignosc-sur-Verdon refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie professionnelle et le plaçant en congé de maladie ordinaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement ne rencontrait aucune opposition et en a donné acte. Chaque partie a été laissée à ses propres frais, les conclusions de la commune au titre de l'article L. 761-1 du même code étant rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 4 mai 2022 et le 22 août 2022, M. A B, représenté par Me Carlhian, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n°2021-11-088 du 29 novembre 2021 par lequel le maire de la commune d'Artignosc-sur-Verdon ne reconnaît pas l'imputabilité au service de sa maladie professionnelle (MP57 droite) ;

2°) d'annuler l'arrêté n°2021-11-090 du 29 novembre 2021 par lequel le maire de la commune d'Artignosc-sur-Verdon l'a mis en congé de maladie ordinaire ;

3°) d'enjoindre, à titre principal, au maire de la commune d'Artignosc-sur-Verdon de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie professionnelle MP57C droite, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation, sous réserve que soit conduite une expertise médicale ;

4°) de mettre à la charge de la commune d'Artignosc-sur-Verdon la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 22 juillet 2022 et le 5 février 2024, la commune d'Artignosc-Sur-Verdon, représentée par Me Gil-Fourrier et Me Cros, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à la charge de M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier du 26 octobre 2022, M. B a été informé qu'à défaut de réception de ses conclusions dans un délai d'un mois, il serait réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative.

Par un courrier du 27 octobre 2022, M. B a informé le tribunal qu'il n'entendait pas se désister de sa requête.

Par une ordonnance du 5 août 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 7 octobre 2024.

Par un acte, enregistré le 3 octobre 2024, M. B déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par un acte, enregistré le 3 octobre 2024, M. B a déclaré se désister de son instance et de son action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de laisser à chacune des parties la charge des frais qu'elle a exposés au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de M. B.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune d'Artignosc-Sur-Verdon au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la commune d'Artignosc-Sur-Verdon.

Fait à Toulon, le 25 octobre 2024.

Le président,

signé

JF. SAUTON

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions