LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2201284

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2201284

vendredi 3 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2201284
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSINDRES AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme irrecevable la requête de la société CKAT Aménagement, qui demandait la fixation du décompte général de son marché de travaux et la condamnation de la commune de Toulon au paiement de sommes. La juridiction a constaté que, si le mémoire en réclamation avait bien été transmis au pouvoir adjudicateur, la société n'avait pas établi avoir adressé une copie de ce mémoire au maître d'œuvre dans le délai de trente jours, comme l'exige l'article 50.1.1 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) applicable aux marchés publics de travaux. Ce défaut de notification au maître d'œuvre rend la saisine du juge du contrat irrecevable. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 mai 2022, la société CKAT Aménagement, représentée par la SELARL Sindres agissant par Me Sindres, demande au tribunal :

1°) de fixer le décompte général définitif de son marché à la somme de 1.029.046,06 euros TTC ;

2°) de condamner la commune de Toulon au paiement de la somme de 136.742,36 euros HT soit 164.090,83 euros TTC ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Toulon la somme de 2.000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2024, la commune de Toulon représentée par la SELAS Charrel et associés agissant par Me Charrel, conclut à l'irrecevabilité de la requête et demande la condamnation de la société requérante à lui verser la somme de 5.000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des pièces complémentaires, enregistrées le 10 octobre 2024, la requérante produit le mémoire en réclamation ayant été transmis à la commune de Toulon.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

-le code des marchés publics ;

-l'arrêté du 8 septembre 2009 portant approbation du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de travaux ;

-le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (). "

2. Aux termes de l'article 50.1.1 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de travaux dans sa version applicable au présent litige : " Si un différend survient () entre le titulaire et le représentant du pouvoir adjudicateur, le titulaire rédige un mémoire en réclamation. / Dans son mémoire en réclamation, le titulaire expose les motifs de son différend, indique, le cas échéant, les montants de ses réclamations et fournit les justifications nécessaires correspondant à ces montants. Il transmet son mémoire au représentant du pouvoir adjudicateur et en adresse copie au maître d'œuvre. / Si la réclamation porte sur le décompte général du marché, ce mémoire est transmis dans le délai de quarante-cinq jours à compter de la notification du décompte général. () " ;

3. Il résulte des stipulations citées au point précédent que, à peine d'irrecevabilité de la saisine du juge du contrat, le titulaire doit transmettre un mémoire en réclamation au représentant du pouvoir adjudicateur dans un délai de trente jours à compter de la date à laquelle ce dernier lui a notifié le décompte général et en adresser une copie au maître d'œuvre dans le même délai. Le respect de ce délai s'apprécie à la date de réception du mémoire tant par le pouvoir adjudicateur que par le maître d'œuvre.

4. Il ressort des pièces de la présente requête, que le mémoire en réclamation de la société Ckat Aménagement a été transmis à la commune de Toulon le 20 octobre 2021. Or, aucune pièce n'établit, même de manière incidente, la réception de la copie de la réclamation par le maître d'œuvre. Le défaut de cette notification entraînant l'irrecevabilité de la saisine du juge du contrat, il y a lieu, par suite, de rejeter la requête en application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Ckat Aménagement est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Ckat Aménagement et à la commune de Toulon.

Fait à Toulon, le 3 janvier 2025.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au préfet du Var, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière.

N°22012840000

Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions