Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2201645

jeudi 31 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2201645
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation3ème chambre - Juge Unique
Avocat requérantDEHAN

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de M. A, qui contestait le retrait de six points sur son permis de conduire. Le juge constate que la décision initiale lui a été notifiée le 19 janvier 2022 avec mention des voies et délais de recours. Le recours gracieux formé le 11 avril 2022 est tardif, car intervenu après l’expiration du délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La requête est donc irrecevable.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 juin 2022, M. B A, représenté par

Me Dehan, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur aurait rejeté son recours gracieux contre une décision d'invalidation de son permis de conduire par le retrait de six points ;

2°) d'enjoindre au ministre de lui restituer son permis recrédité de 6 points indument retirés.

Il soutient qu'il n'a pas versé le montant de l'amende lui incombant au titre de la composition pénale. Dès lors, le retrait de points sur le capital de son permis de conduire n'aurait pas dû être effectué.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 août 2024, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Il soutient que la requête est irrecevable car tardive et que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Harang, vice-président, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Le rapport de M. Harang, magistrat délégué, a été entendu à l'audience, les parties n'étant, ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu du premier alinéa de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, le recours formé contre une décision administrative doit être présenté dans le délai de deux mois à compter de sa notification ou de sa publication. Selon l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. " Le premier alinéa de l'article L. 111-6 du code des relations entre le public et l'administration dispose : " Les délais de recours ne sont pas opposables à l'auteur d'une demande lorsque l'accusé de réception ne lui a pas été transmis ou ne comporte pas les indications exigées par la réglementation. " Aux termes de l'article R. 112-5 du même code : " L'accusé de réception prévu par l'article L. 112-3 comporte les mentions suivantes : / 1° La date de réception de la demande et la date à laquelle, à défaut d'une décision expresse, celle-ci sera réputée acceptée ou rejetée ; / () / Il indique si la demande est susceptible de donner lieu à une décision implicite de rejet ou à une décision implicite d'acceptation. Dans le premier cas, l'accusé de réception mentionne les délais et les voies de recours à l'encontre de la décision. () " Selon le premier alinéa de l'article 421-2 du code de justice administrative : " () dans les cas où le silence gardé par l'autorité administrative sur une demande vaut décision de rejet, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet. () " Sauf le cas où des dispositions législatives ou réglementaires ont organisé des procédures particulières, toute décision peut faire l'objet, dans le délai imparti pour l'introduction d'un recours contentieux, d'un recours gracieux ou hiérarchique qui interrompt le cours dudit délai.

2. Il ressort de l'instruction que la décision 48SI en litige, qui mentionne les voies et délais de recours a été régulièrement notifiée à M. A, contre sa signature, le 19 janvier 2022. Par courrier en date du 11 avril 2022, le requérant a formé un recours gracieux, postérieurement au délai de deux mois prescrit par les dispositions précitées. Dès lors, la présente requête enregistrée est tardive, et doit être rejetée.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet du Var

Rendu public par mise à disposition au greffe le 31 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

Ph. HARANG

La greffière,

Signé

F. POUPLY

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,00