Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2202288

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 août 2022, Mme B A soumet au tribunal un litige relatif à un " refus de l'AAH " et à une " carte de stationnement pour la personne qui [l']aide ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur le refus de l'allocation aux adultes handicapés :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ;() ".

2. En vertu des dispositions combinées du 8° de l'article L. 142-1, du 1° de l'article L. 142-8 et de l'article L. 821-1 du code de la sécurité sociale ainsi que du a) du 3° du I de l'article L. 241-6 et du premier alinéa de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, le juge judiciaire connaît des contestations relatives au contentieux de l'allocation aux adultes handicapées. Dès lors, les conclusions de la requête de Mme A dirigées contre une supposée décision de refus d'allocation aux adultes handicapés, au demeurant non produite malgré une régularisation en ce sens qui lui a été notifiée le 21 septembre 2022, ne relèvent manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

3. Par suite, il y a lieu de rejeter les conclusions de la requête de Mme A dirigées contre un refus d'allocation aux adultes handicapés comme portées devant un ordre de juridiction manifestement incompétent pour en connaître, par application des dispositions, précitées au point 1, du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Sur le refus de carte " mobilité inclusion " mention " stationnement " :

4. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

5. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ".

6. Mme A n'a pas produit, dans sa requête introductive d'instance, la ou les décisions attaquées. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 5 septembre 2022, dont elle a accusé réception le 21 septembre 2022, l'intéressée n'a pas produit la décision attaquée dans le délai qui lui était imparti. Dès lors, les conclusions de la requête de Mme A dirigées contre un supposé refus de carte " mobilité inclusion " portant la mention " stationnement ", qui n'ont pas été régularisées dans le délai imparti, sont entachées d'une irrecevabilité manifeste et doivent être rejetées par application des dispositions, précitées au point 4, du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Les conclusions de Mme A relatives à la contestation d'un refus d'allocation aux adultes handicapés sont rejetées comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Toulon, le 17 mars 2023.

La présidente de la 4ème chambre,

signé

M. C

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

La greffière.