LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2202429

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2202429

jeudi 7 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2202429
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation3ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C, qui demandait la condamnation de la métropole Toulon Provence Méditerranée à l’indemniser des préjudices subis suite à la chute d’un arbre sur son véhicule le 1er avril 2022. La juridiction a estimé que la collectivité apportait la preuve d’un entretien normal de l’ouvrage public, l’arbre ne présentant aucun signe extérieur de fragilité avant sa chute, provoquée par des rafales de vent. En conséquence, la responsabilité de la métropole n’a pas été engagée, et la requête a été rejetée. L’assureur L’Olivier a été mis hors de cause.

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 6 septembre 2022 et 31 mai 2023, Mme B C demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures, de condamner la métropole Toulon Provence méditerranée (TPM) à lui verser une indemnité d'au moins 2 800 euros, en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis en raison de la chute d'un arbre sur son véhicule, intervenue le 1er avril 2022. Elle soutient que : - il n'est pas établi que l'arbre faisait l'objet d'un entretien adéquat ; - la chute de l'arbre a occasionné des dégâts à son véhicule et lui a causé des blessures ; - elle peut prétendre au versement d'une somme supérieure à 2 800 euros, compte tenu du temps d'attente et de toutes ses démarches. Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mai 2023, la métropole Toulon Provence Méditerranée conclut au rejet de la requête. Elle soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés. Par un mémoire enregistré le 14 juin 2023, l'assurance L'Olivier conclut à sa mise hors de cause. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Hélayel, conseiller, - les conclusions de M. Kiecken, rapporteur public, - les observations de Mme C, - les observations de Mme A, représentant la métropole TPM. Considérant ce qui suit : 1. Par un courrier du 29 juillet 2022, le président de la métropole Toulon Provence Méditerranée (TPM) a rejeté la réclamation de l'assureur de Mme C, effectuée à la suite de la chute d'un micocoulier sur son véhicule, intervenue le 1er avril 2022 sur le territoire de la commune de Toulon. Sur la mise hors de cause de l'assureur : 2. L'Olivier assurance fait valoir qu'elle n'est pas intervenue dans la prise en charge des préjudices subis par Mme C et indique ne pas avoir d'observations à faire valoir. Par suite, il y a lieu de la mettre hors de cause. Sur la responsabilité de la métropole TPM : 3. Il appartient à l'usager, victime d'un dommage survenu sur une voie publique, de rapporter la preuve du lien de causalité entre l'ouvrage public et le dommage dont il se prévaut. La collectivité en charge de l'ouvrage public doit alors, pour que sa responsabilité ne soit pas retenue, établir que l'ouvrage public faisait l'objet d'un entretien normal ou que le dommage est imputable à la faute de la victime ou à un cas de force majeure. 4. Il résulte de l'instruction, et notamment du rapport technique établi le 8 avril 2022 par les services de la métropole TPM, que si le système racinaire de l'arbre était probablement attaqué par un champignon, il ne présentait toutefois aucun signe extérieur permettant d'anticiper une telle chute, laquelle a été provoquée par de grandes rafales de vent. A cet égard, la métropole soutient sans être contestée que l'inclination de l'arbre n'était pas problématique et établit, à l'aide de captures d'écran des vues de la rue, l'absence de lésions de l'arbre en 2009, 2014, 2018 et 2020. Dans ces conditions, la responsabilité de la métropole TPM ne saurait être engagée à l'égard de Mme C. 5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur sa recevabilité. D É C I D E :Article 1er : L'Olivier assurance est mise hors de cause.Article 2 : La requête de Mme C est rejetée.Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B C et à la métropole Toulon Provence Méditerranée.Copie en sera adressée L'Olivier assurance.Délibéré après l'audience du 17 octobre 2024, à laquelle siégeaient :M. Philippe Harang, président, M. Zouhaïr Karbal, conseiller,M. David Hélayel, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 novembre 2024. Le rapporteur,SignéD. HELAYEL Le président, Signé Ph. HARANGLa greffière,SignéA.CAILLEAUX La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.Pour expédition conforme,La greffière.2N° 2202429

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions