LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2300399

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2300399

vendredi 10 février 2023

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2300399
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I) Par une requête enregistrée le 7 février 2023 sous le n°2300399 M. B D saisit le tribunal d'une " demande en référé " aux fins de savoir si le permis de construire obtenu par M. E C à Bandol respectera la distance de quatre mètres.

II) Par une requête enregistrée le 7 février 2023 sous le n°2300400 M. B D saisit le tribunal d'une " demande en référé " " pour que M. E C lui rende le terrain qu'il occupe depuis plus de 22 ans ".

III) Par une requête enregistrée le 7 février 2023 sous le n°2300401 M. B D saisit le tribunal d'une " demande en référé " " pour que M. E C respecte l'article 671 du code civil " quant à la taille de la haie mitoyenne de sa propriété.

IV) Par une requête enregistrée le 7 février 2023 sous le n°2300402 M. B D saisit le tribunal d'une " demande en référé " pour demander " réparation des dégâts causés par les racines des pins de M. A ".

V) Par une requête enregistrée le 7 février 2023 sous le n°2300403 M. B D saisit le tribunal d'une " demande en référé " pour faire savoir au tribunal qu'il " retire le droit de passage sur son terrain ".

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la désignation du président du Tribunal.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les requêtes étant présentées par le même requérant il y a lieu de les joindre.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ".

3. D'une part, le requérant a introduit des " demandes en référé " sans aucunement indiquer quel type de référé il entendait introduire.

4. D'autre part, la juridiction administrative n'a pas compétence pour régler les purs conflits de voisinage.

5. Il résulte de ce qui vient d'être dit ci-dessus que les requêtes doivent être rejetées comme manifestement irrecevables.

Sur l'amende pour recours abusif :

6. Aux termes de l'article R. 741-12 du code de justice administrative : " Le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende dont le montant ne peut excéder 10.000 euros ". Dans les circonstances de l'espèce, les présentes requêtes, en raison de leur objet et de leur cumul, présentent un caractère abusif. Par suite il y a lieu de condamner M. D à payer une amende de 500 euros au Trésor public.

ORDONNE

Article 1er : Les requêtes sont rejetées.

Article 2 : M. B D est condamné à payer une amende de 500 euros au Trésor public en application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D.

Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques du Var (en vue du recouvrement de l'amende).

Fait à Toulon le 10 février 2023.

Le président de la 1ère chambre,

signé

J-M. PRIVAT

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière.

2300399,2300400,2300401,2300402,2300403

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions