Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer émis par la commune de La Croix Valmer et à obtenir une indemnisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions, mais ceux-ci n’ont pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le président de la 1ère chambre a donc constaté leur désistement d’instance, conformément à l’article R. 222-1 du même code. La solution retenue est le donné acte du désistement, sans examen au fond.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 24 octobre et 29 décembre 2023, M. et Mme C... et A... B..., demandent au tribunal :
1°) d’annuler l’avis des sommes à payer émis le 15 septembre 2023 par la commune de La Croix Valmer pour un montant de 2 500 euros ;
2°) de condamner ladite commune à leur payer la somme de 2 500 euros à titre indemnitaire.
Par un mémoire en défense enregistré le 7 décembre 2023 la commune de La Croix Valmer conclut au rejet de la requête.
Par une mesure d’instruction prise en vertu de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative il a été demandé à M. et Mme B... par lettre recommandée du 9 octobre 2025, s’ils entendaient maintenir leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ».
3. M. et Mme B... ont été saisis par le tribunal le 9 octobre 2025 d’une demande de maintien de la requête et n’y ont pas répondu. Par suite, ils sont réputés s’en être désisté.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. et Mme B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme C... et A... B... et à la commune de La Croix Valmer.
Fait à Toulon, le 30 janvier 2026.
Le président de la 1ère chambre,
Signé : J-M. PRIVAT
La République mande et ordonne au préfet du Var, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,