Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400961

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 mars 2024, Mme C B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler les décisions du 30 janvier 2024 par lesquelles la caisse d'allocations familiales du Var a refusé de lui accorder une remise de dettes de prime d'activité, référencées IM2 001 et IM1 001, d'un montant respectif de 2 928,62 euros et 2 362,99 euros, ainsi que celles du même jour lui refusant une remise de dette de revenu de solidarité active, référencé INK 001, d'un montant de 739,07 euros et une remise de dette de prime exceptionnelle de fin d'année, référencée ING 001, d'un montant de 152,45 euros.

Par un courrier du 29 mars 2024, le tribunal a invité l'auteure de la requête à régulariser celle-ci en application des articles R. 411-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, les dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettent aux présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens.

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 411-1 du code précité : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. () " et aux termes de l'article R. 431-4 de ce code : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur () ". L'article R. 612-1 du même code dispose enfin : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser () / La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours () ".

3. La requête de Mme B enregistrée au greffe du tribunal ne mentionne pas l'adresse de son domicile en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative et ne comporte pas la signature de son auteure, en violation de l'article R. 431-4 du même code. La requérante a été dûment invitée, par un courrier du greffe du tribunal du 29 mars 2024, à indiquer l'adresse de son domicile et à signer sa requête dans un délai de quinze jours, à peine d'irrecevabilité. Il ressort de l'avis de réception de la demande de régularisation que celle-ci est revenue au greffe du tribunal le 8 avril 2024 avec la mention " défaut d'accès ou d'adressage ". Mme B n'ayant pas régularisé sa requête dans le délai qui lui était imparti, celle-ci est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées, au point 1, du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B.

Fait à Toulon, le 24 juillet 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé

M. A

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

La greffière.