Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2504031

mercredi 28 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulon
Section	Tribunal Administratif de Toulon
N° Dossier	TA83-2504031
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	4ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 12 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le préfet du Var n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour le requérant de justifier de son ancienneté de séjour, de son intégration ou d'attaches familiales en France. Les risques allégués en cas de retour en Côte d'Ivoire ont été jugés insuffisamment étayés. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 2 octobre 2025, le 13 décembre 2025 et le 19 décembre 2025, M. C... A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler l’arrêté du 12 septembre 2025 par lequel le préfet du Var a refusé de lui délivrer une carte de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée d’un an.

Il soutient que :

- le préfet du Var a commis une erreur manifeste d’appréciation de sa situation ;
- il encourt des risques en cas de retour dans son pays d’origine.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 décembre 2025, le préfet du Var conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés par M. A... ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de Mme Bernabeu a été entendu au cours de l’audience publique du 5 janvier 2026 lors de laquelle les parties n’étaient ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. M. A..., ressortissant ivoirien né le 2 septembre 1982, déclare être entré en France le 3 novembre 2017. Par un courrier du 29 janvier 2024, il a sollicité la délivrance d’un titre de séjour en faisant valoir son ancienneté de séjour et son activité salariée. Par un arrêté du 12 septembre 2025, le préfet du Var a refusé de lui délivrer le titre de séjour sollicité, a assorti son refus d’une obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours ainsi que d’une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée d’un an. Par la présente requête, M. A... doit être regardé comme demandant l’annulation de cet arrêté.

2. En premier lieu, si M. A... soutient être titulaire d’un permis de conduire ivoirien, disposer qu’une qualification de mécanicien, spécialisé dans l’électricité automobile, avec plus de vingt ans d’expérience, et pouvoir subvenir seul à ses besoins en créant son entreprise de réparation automobile, il ne produit toutefois aucune pièce permettant d’établir ces allégations, pas plus qu’il ne justifie résider en France depuis novembre 2017. En outre, M. A..., sans charge de famille en France, n’établit, ni même n’allègue, disposer d’attaches personnelles ou familiales sur le territoire national et dispose, selon les mentions non contestées de l’arrêté attaqué, de la présence de ses parents dans son pays d’origine. Par suite, le requérant ne justifiant d’aucune intégration particulière, ni d’aucune attache personnelle ou familiale en France, l’arrêté litigieux n’est pas entaché d’une erreur manifeste d’appréciation de ses conséquences sur la situation personnelle de M. A....

3. En second lieu, si M. A... soutient encourir des risques pour sa vie en cas de retour dans son pays d’origine, il n’assortit pas ses allégations de précisions suffisantes permettant d’en apprécier le bien-fondé.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A... doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C... A... et au préfet du Var.

Délibéré après l'audience du 5 janvier 2026, à laquelle siégeaient :

- Mme Bernabeu, présidente-rapporteure,
- M. D... et Mme B..., premiers conseillers.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 janvier 2026.

La présidente-rapporteure,

Signé

M. BERNABEU

L’assesseur le plus ancien,

Signé

D. D...

La greffière,

Signé

G. BODIGER

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Par délégation de la greffière en chef,
La greffière.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions