LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2002824

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2002824

mercredi 13 juillet 2022

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2002824
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation2ème chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 novembre 2020, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal de le décharger du paiement de la somme de 120 euros que la commune de La Rochelle a mis à sa charge par le titre exécutoire 3034-1 émis le 19 octobre 2020.

Il soutient qu'il était, au moment de son interpellation, passager d'un véhicule et non piéton, et qu'il n'a subi aucun test d'alcoolémie.

Par un mémoire en défense enregistré le 22 mars 2021, la commune de La Rochelle conclut au rejet de la requête, faisant valoir que le moyen soulevé par le requérant n'est pas fondé.

La clôture de l'instruction a été fixée au 15 juillet 2021 par une ordonnance du 15 juin 2021.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :

- le code de la santé publique ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme C,

- les conclusions de M. Plas, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. M. B a été interpellé par les services de police municipale le 9 octobre 2020, alors qu'il était passager d'un véhicule roulant à contresens sur la voie publique. Après être descendu de son véhicule, les agents de police ont estimé qu'il se trouvait en état d'ivresse publique manifeste et l'ont conduit au centre hospitalier de La Rochelle. Par un titre de recette du 19 octobre 2020, la commune de La Rochelle lui a réclamé la somme de 120 euros au titre des frais de transport vers le centre hospitalier. M. B demande à être déchargé du paiement de cette somme.

2. Aux termes de l'article L. 3341-1 du code de la santé publique : " Une personne trouvée en état d'ivresse dans les lieux publics est, par mesure de police, conduite à ses frais par des agents de la police nationale, des militaires de la gendarmerie nationale, des agents de police municipale ou des gardes champêtres, après avoir fait procéder à un examen médical, réalisé sur le territoire communal ou en dehors de celui-ci, attestant que son état de santé ne s'y oppose pas, dans le local de police nationale ou de gendarmerie le plus voisin ou dans une chambre de sûreté, pour y être retenue jusqu'à ce qu'elle ait recouvré la raison. ". En outre, par une délibération du 18 juin 2018, la commune de La Rochelle a fixé le montant de ces frais de transport à 120 euros.

3. Il résulte de l'instruction, et notamment du rapport de mise à disposition du requérant établi le 9 octobre 2020, que celui-ci se trouvait sur la voie publique, initialement dans un véhicule en tant que passager, avant d'en sortir, et qu'il présentait un état d'ivresse manifeste. Ce rapport indique que l'intéressé exhalait " une forte odeur d'alcool et a des difficultés à s'exprimer " et qu'il a admis alors avoir " consommé plusieurs verres d'alcool fort ". Ce document explique ensuite que M. B a été conduit à l'hôpital, ce qui est confirmé par le certificat de non hospitalisation du même jour, avant d'être amené à l'hôtel de police. Compte tenu de ces éléments concordants, et en l'absence d'allégations plus étayées, le requérant n'est pas fondé à soutenir qu'il n'est pas redevable de la somme demandée au motif qu'il n'aurait pas subi de test d'alcoolémie.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée.

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la commune de La Rochelle.

Copie en sera adressée à la direction départementale des finances publiques de la Charente-Maritime.

Délibéré après l'audience du 16 juin 2022, à laquelle siégeaient :

M. Lemoine, président,

M. Lacaïle, premier conseiller,

Mme Geismar, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 juillet 2022.

La rapporteure,

Signé

M. GEISMAR

Le président,

Signé

D. LEMOINE

Le greffier d'audience,

Signé

JP. CHANTECAILLE

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Pour le greffier en chef,

La greffière

signé

G. FAVARD

N°2002824

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions