Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2101284

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 mai 2021, M. B A conteste la décision du 22 avril 2021 par laquelle le ministre de l'agriculture lui a notifié un trop perçu de rémunération d'un montant de 8 509,45 euros, ainsi que le titre de perception émis à son encontre le 5 mars 2021 pour le recouvrement de cette somme.

Par un acte, enregistré le 3 août 2021, M. A a informé le tribunal qu'il mettait " fin à sa demande de recours contentieux après avoir obtenu satisfaction auprès du ministère de l'agriculture ".

Par un mémoire, enregistré le 24 août 2021, M. B A a indiqué vouloir revenir sur sa demande de classement de son recours et a demandé au tribunal de condamner l'Etat à lui rembourser la somme de 91,43 euros.

Par une lettre en date du 18 août 2022, le tribunal a demandé à M. A, en application des dispositions de l'article R 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

3. Par lettre en date du 18 août 2022 adressée par voie électronique et dont il a accusé réception le 7 septembre 2021, M. A a été invité à confirmer le maintien de sa requête dans le délai d'un mois et a été informé qu'à défaut de réception de cette confirmation, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. M. A n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, il doit être regardé comme s'étant désisté de cette requête en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire et au directeur départemental des finances publiques des Hauts-de-Seine.

Fait à Poitiers, le 22 novembre 2022.

Le président,

Signé

A. LE MÉHAUTÉ

La République mande et ordonne au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière en chef par intérim,

Signé

G. FAVARD