LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2101942

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2101942

lundi 13 mars 2023

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2101942
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation3ème chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 26 juillet 2021 et le 15 mars 2022, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 26 mai 2021 par laquelle la commune de Niort a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie ;

2°) d'enjoindre à la commune de Niort de reconnaitre l'imputabilité au service de sa pathologie.

Il soutient que la commune de Niort a entaché sa décision d'une erreur d'appréciation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 février 2022, la commune de Niort, conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que le moyen soulevé par M. B n'est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 ;

- le décret n°2019-301 du 10 avril 2019 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme F,

- les conclusions de Mme Bréjeon, rapporteure publique,

- et les observations de Mme D représentant la ville de Niort.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B est adjoint technique principal de 2ème classe et exerce le métier de monteur en signalisation à la ville de Niort. Souffrant d'une lombosciatique droite, il a sollicité la reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie à compter d'avril 2020. Il a été placé en arrêt de travail à compter du 7 décembre 2020. Par un arrêté du 14 avril 2021, il a été placé, à titre provisoire, en congé pour invalidité temporaire imputable au service avec effet rétroactif au 7 décembre 2020. Lors de sa séance du 18 mai 2021, la commission de réforme a émis un avis défavorable à la reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie. Par une décision du 26 mai 2021, la commune de Niort a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie. M. B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler cette décision.

2. D'une part, aux termes de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 : " I. Le fonctionnaire en activité a droit à un congé pour invalidité temporaire imputable au service lorsque son incapacité temporaire de travail est consécutive à un accident reconnu imputable au service, à un accident de trajet ou à une maladie contractée en service définis aux II, III et IV du présent article. Ces définitions ne sont pas applicables au régime de réparation de l'incapacité permanente du fonctionnaire. () / IV.- Est présumée imputable au service toute maladie désignée par les tableaux de maladies professionnelles mentionnés aux articles L. 461-1 et suivants du code de la sécurité sociale et contractée dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice par le fonctionnaire de ses fonctions dans les conditions mentionnées à ce tableau. / Si une ou plusieurs conditions tenant au délai de prise en charge, à la durée d'exposition ou à la liste limitative des travaux ne sont pas remplies, la maladie telle qu'elle est désignée par un tableau peut être reconnue imputable au service lorsque le fonctionnaire ou ses ayants droit établissent qu'elle est directement causée par l'exercice des fonctions. / Peut également être reconnue imputable au service une maladie non désignée dans les tableaux de maladies professionnelles mentionnés aux articles L. 461-1 et suivants du code de la sécurité sociale lorsque le fonctionnaire ou ses ayants droit établissent qu'elle est essentiellement et directement causée par l'exercice des fonctions et qu'elle entraîne une incapacité permanente à un taux déterminé et évalué dans les conditions prévues par décret en Conseil d'Etat. () ". Ce taux a été fixé à 25% par l'article 5 du décret n°2019-301 du 10 avril 2019.

3. D'autre part, le tableau n°98 relatif aux affections chroniques du rachis lombaire provoquées par la manutention manuelle de charges lourdes désigne les " sciatiques par hernie discale " et les " radiculalgies crurales par hernie discale ".

4. Il ressort des pièces du dossier, et en particulier du rapport médical établi le 21 octobre 2020 par le Dr E, médecin de prévention, et du rapport médical établi le 24 février 2021 par le Dr C, expert, que M. B souffre de discopathies L4, L5 et L5 S1 sans hernie discale. Par suite, sa pathologie ne figure pas dans la liste des maladies désignées par le tableau n°98 et n'est pas présumée imputable au service. En outre, il ressort des pièces du dossier, et en particulier de l'avis émis par la commission de réforme le 18 mai 2021, que le taux d'incapacité permanente de l'intéressé peut être fixé à 15%. Par suite, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur le caractère essentiel et direct du lien de causalité entre les fonctions exercées par M. B et sa pathologie, celle-ci ne peut être reconnue comme imputable au service en application des dispositions citées au point 2. Dès lors, la commune de Niort n'a pas commis d'erreur d'appréciation en refusant de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie de M. B.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée.

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la commune de Niort.

Délibéré après l'audience du 23 février 2023, à laquelle siégeaient :

Mme Bruston, présidente,

Mme Thèvenet-Bréchot, première conseillère,

Mme Gibson-Théry, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 13 mars 2023.

La rapporteure,

Signé

A. THEVENET-BRECHOTLa présidente,

Signé

S. BRUSTON

La greffière,

Signé

N. COLLET

La République mande et ordonne à la préfète des Deux-Sèvres en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

N. COLLET

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions