LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2200405

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2200405

mardi 9 janvier 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2200405
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation1ère chambre - JU

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 février 2022, M. B A demande au tribunal de le décharger de la cotisation de taxe d'habitation à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2021 dans les rôles de la commune de Saint-Laurent-de-la-Prée.

Il soutient que sa fille et son ex-gendre n'habitaient pas à son domicile au 1er janvier 2021, mais dans un camping-car, et qu'ils utilisaient seulement son adresse pour recevoir leur courrier.

Par un mémoire en défense enregistré le 9 août 2022, la directrice départementale des finances publiques de la Vienne conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que M. A n'apporte pas la preuve que sa fille et son ex-gendre n'habitaient pas à son domicile au 1er janvier 2021, alors que ceux-ci ont indiqué sur leurs déclarations de revenus vivre chez lui.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Henry, premier conseiller, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, pour statuer seul sur les litiges énumérés par cet article.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Le rapport de M. Henry a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, qui était exonéré de taxe d'habitation au titre de l'année 2020, a été assujetti au paiement d'un montant de 852 euros au titre de cette taxe pour l'année 2021. Cette modification résulte de la prise en compte par l'administration fiscale des revenus d'autres personnes ayant déclaré vivre sous le même toit que M. A, à savoir sa fille et son ex-gendre, qui lui ont fait perdre le bénéfice de l'exonération.

2. Selon l'article 1415 du code général des impôts, la taxe d'habitation est établie pour l'année entière d'après les faits existants au 1er janvier de l'année de l'imposition.

3. Il résulte de l'instruction que la fille de M. A et son ex-gendre ont indiqué, sur leurs déclarations de revenus, vivre chez M. A au 1er janvier 2021. L'administration fiscale a donc, à bon droit, pris en compte les revenus des intéressés pour apprécier le droit de M. A d'être exonéré de la taxe d'habitation. Si M. A conteste que sa fille et son ex-gendre vivaient à son domicile, indiquant qu'ils vivaient en camping-car et recevaient seulement leur courrier chez lui, il n'apporte, en dehors d'une attestation établie par lui-même, aucune pièce pour justifier de cette affirmation, comme par exemple des attestations des intéressés ainsi que des preuves de l'existence du camping-car et des indications sur ses lieux de stationnement successifs. Dans ces conditions, M. A n'est pas fondé à contester les sommes mises à sa charge au titre de la taxe d'habitation.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C A et à la directrice départementale des finances publiques de la Vienne.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 janvier 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

B. HENRY

La greffière,

Signé

D. GERVIERLa République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

D. GERVIER

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions