Site expérimental.Les contenus sont rédigés avec l'aide d'une intelligence artificielle, qui peut se tromper. Si vous voyez une information fausse, merci de nous prévenir à contact@meilleuravocats.fr : nous corrigeons rapidement. Notre objectif est d'aider les avocats et les professionnels, jamais de leur nuire.

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2201148

vendredi 18 novembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2201148
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantAVOCATS GRIMALDI MOLINA ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée l10 mai 2022, Mme A B, représentée par le cabinet d'avocats Grimaldi - Molina et associés, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 22 novembre 2021 par laquelle la maison départementale de l'enfance des Deux-Sèvres l'a placée en congé de maladie ordinaire à compter du 26 janvier 2021, ensemble le rejet du recours gracieux ;

2°) d'enjoindre à la maison départementale de l'enfance des Deux-Sèvres de régulariser sa situation, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la maison départementale de l'enfance des Deux-Sèvres la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2022, le département des Deux-Sèvres conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire, enregistré le 17 octobre 2022, Mme B conclut au non-lieu à statuer et au maintien ses conclusions sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance, donner acte des désistements.

2. Mme B conclut, par son mémoire du 17 octobre 2022, au non- lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction. Mme B doit être regardée se désistant de ses conclusions en annulation et en injonction. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du Département des Deux-Sèvres la somme de 900 euros au titre des frais exposés par Mme B et non compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions en annulation et en injonction de Mme B.

Article 2 : Le département des Deux-Sèvres versera à Mme B une somme de 900 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au département des Deux-Sèvres.

Fait à Poitiers, le 18 novembre 2022.

La présidente,

Signé

S. BRUSTON

La République mande et ordonne à la préfète des Deux-Sèvres en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef par intérim,

La greffière,

N. COLLET

N°2201148