Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2202015

Vu la procédure suivante :

Par une requête et deux mémoires enregistrés les 13 août 2022, 29 août 2022 et 19 juin 2023, Mme C B demande au tribunal de lui accorder la remise gracieuse de sa dette de 831,21 euros relative à un trop-perçu de prime d'activité.

Elle soutient que sa situation financière ne lui permet pas de rembourser cette dette.

Par quatre mémoires en défense enregistrés les 2 septembre 2022 et 23 juin 2023, la caisse d'allocations familiales des Deux-Sèvres conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que Mme B n'est pas fondée à demander une remise gracieuse de sa dette.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Le rapport de M. A a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B demande au tribunal de lui accorder la remise gracieuse de sa dette de 831,21 euros relative à un trop-perçu de prime d'activité.

2. Aux termes de l'article L. 845-3 du code de sécurité sociale : " Tout paiement indu de prime d'activité est récupéré par l'organisme chargé de son service. () La créance peut être remise ou réduite par l'organisme mentionné au premier alinéa du présent article, en cas de bonne foi ou de précarité de la situation du débiteur, sauf si cette créance résulte d'une manœuvre frauduleuse ou d'une fausse déclaration. () ".

3. Il appartient au juge administratif, saisi d'un recours dirigé contre une décision refusant une demande de remise gracieuse, de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait existant à la date de son jugement, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise gracieuse.

4. En l'espèce, le trop-perçu de prime d'activité s'explique par des sous-déclarations de ses ressources par Mme B, qui n'apporte aucune explication sur les raisons de ces sous-déclarations. En outre, il ne ressort pas de l'instruction que Mme B serait dans une situation de précarité telle qu'elle ne pourrait rembourser les sommes qui lui sont réclamées. Dans ces conditions, il n'y a pas lieu de lui accorder la remise gracieuse qu'elle demande.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C B et à la ministre des solidarités et de la famille.

Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales des Deux-Sèvres.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 8 septembre 2023.

Le magistrat désigné,

Signé

B. ALe greffier,

Signé

J.-P. CHANTECAILLE

La République mande et ordonne à la ministre des solidarités et de la famille en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

G. FAVARD