LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2300491

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2300491

vendredi 7 juin 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2300491
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCABINET LEVY JEAN-PHILIPPE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 février 2023, M. A B, représenté par Me Auger, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de Saint-Martin-de-Ré a rejeté sa demande du 19 octobre 2022 tendant à la constatation de la péremption du permis de construire et du permis de construire modificatif délivrés respectivement les 5 juillet 2012 et 28 mars 2019 à la société Infinest Immobilier ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Saint-Martin-de-Ré de procéder à la constatation de la péremption de ces permis dans un délai de deux mois à compter du jugement à intervenir ;

3°) de mettre, solidairement, à la charge de la commune de Saint-Martin-de-Ré et de la société Infinest Immobilier une somme de 6 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 juin 2023, la société Infinest Immobilier, représentée par Me Carré, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 4 000 euros soit mise à la charge de M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 27 juin 2023, la commune de Saint-Martin-en-Ré, représentée par Me Levy, conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. B.

Par un mémoire enregistré le 18 juillet 2023, M. B conclut au non-lieu à statuer sur sa requête et renonce à sa demande présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () 5º Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; /

() ".

2. M. B a demandé l'annulation de la décision implicite par laquelle le maire de Saint-Martin-de-Ré avait rejeté sa demande du 19 octobre 2022 tendant à la constatation de la péremption du permis de construire et du permis de construire modificatif délivrés respectivement les 5 juillet 2012 et 28 mars 2019 à la société Infinest Immobilier. Par un arrêté du 15 juin 2023, le maire de Saint-Martin-de-Ré a prononcé la péremption des permis de construire contestés. Dès lors, la requête de M. B est devenue sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

3. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle aux conclusions présentées à ce titre par la société Infinest Immobilier à l'encontre de M. B, qui n'a pas la qualité de partie perdante dans la présente instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.

Article 2 : Les conclusions présentées par la société Infinest Immobilier en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, à la commune de Saint-Martin-de-Ré et à la société Infinest Immobilier.

Fait à Poitiers, le 7 juin 2024.

Le président,

Signé

A. LE MEHAUTE

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

G. FAVARD

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions