LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA86-2300587

Tribunal Administratif de Poitiers — Décision N° TA86-2300587

mardi 10 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Poitiers
SectionTribunal Administratif de Poitiers
N° DossierTA86-2300587
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantLAVALETTE AVOCATS CONSEILS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B d’une demande indemnitaire de 68 198,75 euros dirigée contre le centre intercommunal d’action sociale (CIAS) du Mellois, pour laquelle elle sollicitait également la prise en charge des frais d’expertise et une somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire du 9 août 2024, Mme B s’est désistée purement et simplement de l’instance et de l’action, désistement accepté par le CIAS le 29 août suivant. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 septembre 2024, mettant ainsi fin au litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 février 2023, Mme A B, représentée par Me Souet, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre intercommunal d'action sociale (CIAS) du Mellois à lui verser la somme de 68 198,75 euros à titre de dommages et intérêts, qui porteront intérêts au taux légal à compter de la réclamation préalable ; les intérêts échus à la date de la date de la demande préalable, et à tout le moins de la requête introductive d'instance, puis à chaque échéance annuelle, seront capitalisés à chacune de ces dates pour produire eux-mêmes intérêts ;

2°) de mettre à la charge du CIAS du Mellois le règlement des honoraires et des frais d'expertise judiciaire ;

3°) et de mettre à la charge du CIAS du Mellois la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 9 août 2024, Mme B déclare se désister purement et simplement de l'instance et de l'action.

Par un mémoire, enregistré le 29 août 2024, le CIAS du Mellois accepte le désistement de Mme B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance, donner acte des désistements.

2.Le désistement d'instance et d'action de Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, à la Caisse primaire d'assurance maladie de la Charente-Maritime et au Centre intercommunal d'action sociale du Mellois-en-Poitou.

Fait à Poitiers, le 10 septembre 2024.

Le président,

Signé

P. CRISTILLE

La République mande et ordonne à la préfète des Deux-Sèvres en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La Greffière,

N. COLLET

N°2300587

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions